BitMart-Nutzer und Mitarbeiter haben gefordert, dass die Krypto-Börse ihre Reserven offenlegt, gemeldete Auszahlungsbeschränkungen erklärt und bis zum 19. August einen Rückzahlungsplan veröffentlicht, da weiterhin Fragen zu Kundengeldern und unbezahlter Mitarbeitervergütung bestehen.
Zusammenfassung
- BitMart-Nutzer und Mitarbeiter haben eine öffentliche Erklärung zu Auszahlungsbeschränkungen und unbezahlter Vergütung gefordert.
- Die Gruppe verlangt, dass BitMart bis zum 19. August seine Vermögenswerte, Verbindlichkeiten, Wallets und nutzbaren Reserven offenlegt.
- Ein detaillierter Rückzahlungsplan für Nutzer und eine unabhängige Prüfung durch Dritte wurden ebenfalls angefordert.
- Die Gruppe erklärte, sie könne Beweise an Aufsichtsbehörden und Strafverfolgungsbehörden übermitteln, wenn BitMart nicht bis zur Frist antwortet.
Eine öffentliche Erklärung, die auf X veröffentlicht und an BitMart-Gründer Sheldon Lee und Yi Li gerichtet war, besagte, dass eine große Anzahl von Nutzern weiterhin nicht in der Lage sei, ihre Vermögenswerte abzuheben, während einige Mitarbeiter ihr Gehalt des Vormonats oder ihnen zustehende Entschädigungen nicht erhalten hätten.
Die Erklärung forderte BitMart auf, überprüfbare Informationen zu seinen Wallets, Vermögenswerten, Verbindlichkeiten und Reserven bereitzustellen, die zur Verfügung stehen, um Kundenabhebungen zu erfüllen. Sie bat die Börse auch, eine unabhängige Prüfung der Zahlen durch Dritte zu akzeptieren, anstatt sich auf Unternehmensangaben zu seiner Finanzlage zu verlassen.
In einer übersetzten Version der Erklärung forderte die Gruppe BitMart auf, "die Wallets offenzulegen", "die Vermögenswerte offenzulegen", "die Verbindlichkeiten offenzulegen" und "die tatsächlich nutzbaren Reserven offenzulegen".
Die Forderungen kommen Wochen, nachdem BitMart Pläne zur Einstellung seiner Handelsplattform nach neun Jahren Betrieb angekündigt hat. Am 26. Juli erklärte die Börse, sie werde neue Registrierungen, Einzahlungen und neue Handelsaktivitäten stoppen, während sie Kunden während des Einstellungsprozesses ermöglicht, Gelder abzuheben.
BitMart erklärte damals, dass alle Handelsdienste am 26. August enden würden, bevor das Unternehmen am 31. Januar 2027 den Betrieb einstellt. Die Börse führte die Entscheidung auf ihre Betriebsbedingungen, das Marktumfeld und ihre zukünftige Strategie zurück, ohne ein bestimmtes finanzielles oder operatives Ereignis hinter der Schließung zu identifizieren.
BitMart-Nutzer suchen Antworten zu Auszahlungsbeschränkungen
Neben der Anfrage nach Reserveinformationen bat der offene Brief BitMart zu erklären, warum Nutzer Berichten zufolge immer noch nicht in der Lage seien, Abhebungen normal abzuschließen, und wann das Management erstmals von den Problemen erfahren habe.
Die Erklärung fragte, wer beschlossen habe, Abhebungen zu beschränken, wann die Entscheidung getroffen wurde, und ob BitMart weiterhin Kunden ermutigt habe, Gelder einzuzahlen, zu handeln oder auf der Plattform zu belassen, nachdem das Management von Abhebungs- oder Finanzierungsproblemen erfahren hatte.
BitMart hatte sich bereits vor der Ankündigung der Schließung mit separaten Abhebungsbeschwerden befasst. In einer im Juni veröffentlichten Erklärung sagte die Börse, dass Berichte über Nutzer, die nicht abheben können oder Kontobeschränkungen ausgesetzt sind, hauptsächlich mit Risikokontrollen zusammenhängen, die sich gegen ein organisiertes Schema richteten, das darauf abzielte, Plattformaktivitätssubventionen auszunutzen.
Nach der Ankündigung der Schließung im Juli erklärte BitMart, dass Abhebungen weiterhin möglich sein würden, aber zusätzlichen Überprüfungen unterliegen könnten, die Identitätsprüfung, Geräte, IP-Adressen, Abhebungsziele, Geldquellen und Sanktionsprüfungen umfassen. Die Börse warnte auch, dass eine große Anzahl von Anfragen die Bearbeitungszeiten verlängern könnte.
Der aktuelle offene Brief stellte in Frage, ob die Schließungsmitteilung allein die von Nutzern und Mitarbeitern gemeldeten Probleme löse, und argumentierte, dass Kunden eine Abrechnung der verfügbaren Vermögenswerte benötigten, um ihre Guthaben zu decken.
Solche Offenlegungen würden Informationen erfordern, die über eine Liste von Wallet-Beständen hinausgehen, um ein vollständiges Bild der Finanzen einer Börse zu erstellen. Ein Proof-of-Reserves-Bericht kann Krypto, das in identifizierten Wallets gehalten wird, zu einem bestimmten Zeitpunkt mit Kundenguthaben abgleichen, aber er offenbart nicht unbedingt außerbilanzielle Verbindlichkeiten, geliehene Vermögenswerte oder andere Verpflichtungen.
Aktuelle Börsenoffenlegungen zeigen, wie diese Zahlen dargestellt werden können. Im Juli berichtete crypto.news, dass Binance-Reservedaten zeigten, dass die Bitcoin-Bestände der Kunden im Juni um 7.715 BTC gestiegen sind, wobei der Bericht auf einer Stichtagsaufnahme vom 1. Juli basierte. Derselbe Bericht stellte fest, dass Reserve-Schnappschüsse keine vollständigen Finanzprüfungen darstellen.
Offener Brief fordert Untersuchung verbundener Konten
Die BitMart-Erklärung forderte auch eine Untersuchung von Konten, verbundenen Unternehmen, Trusts und anderen Vereinbarungen, die möglicherweise Gelder im Zusammenhang mit Nutzern verwaltet haben.
Yi Li wurde ausdrücklich gebeten, die Herkunft und das Eigentum an Geldern zu erläutern, die auf Konten gehalten werden, die angeblich mit ihr in Verbindung stehen. Der offene Brief sagte, dass Materialien, die auf weitere Überprüfung warten, darauf hindeuten, dass mit Li verbundene Konten Vermögenswerte im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar gehalten haben könnten und Aufzeichnungen über in Chargen durchgeführte Abhebungen zeigten.
Die Erklärung präsentierte die unbestätigten Informationen nicht als Beweis für Fehlverhalten und stellte ausdrücklich klar, dass keine strafrechtliche Einstufung auf eine Person angewendet werden sollte, bevor die Beweise erbracht sind.
Stattdessen baten die Autoren Li zu bestätigen, ob die Konten existierten, und wenn ja, zu identifizieren, wem die Vermögenswerte gehörten, woher die Gelder stammten, warum sie auf die Konten gelangten, wohin die Abhebungen gesendet wurden und ob irgendein Geld eine Verbindung zu BitMart-Kundenvermögen hatte.
„Wenn diese Aufzeichnungen gefälscht sind, klären Sie dies bitte öffentlich“, sagte die Erklärung.
Der offene Brief bezog sich auch auf Social-Media-Beiträge, die Luxuskäufe im Zusammenhang mit Li zeigten, räumte jedoch ein, dass solche Ausgaben kein Beweis für ein Verbrechen seien. Die Autoren argumentierten, dass Fragen zur Herkunft der Gelder beantwortet werden sollten, wegen der Vorwürfe rund um die Finanzen von BitMart.
Alle Gelder, die möglicherweise mit Kundenvermögen in Verbindung stehen, sollten über Konten, Unternehmen und Eigentumsstrukturen hinweg verfolgt werden, so die Erklärung, die eine unabhängige Untersuchung der relevanten Transaktionen forderte.
Mitarbeiter fordern unbezahlte Gehälter und Entschädigungen
Mitarbeiterzahlungen bilden einen separaten Teil der Forderungen, wobei die Erklärung behauptet, dass einige BitMart-Mitarbeiter ihre Gehälter des Vormonats oder geschuldete Entschädigungen nach der Entscheidung der Börse, den Betrieb einzustellen, nicht erhalten hatten.
Die Autoren argumentierten, dass normale Mitarbeiter nicht für Entscheidungen über die Unternehmensfinanzen oder die Schließung verantwortlich seien und keine Verluste tragen sollten, die aus Managemententscheidungen resultieren.
„Geleistete Arbeit verdient Bezahlung. Geschuldete Entschädigung muss gezahlt werden“, sagte die Erklärung.
Die Schließung von BitMart erfolgte, nachdem die Börse eine beträchtliche Präsenz im Krypto-Handel aufrechterhalten hatte. Frühere Berichterstattung im Dezember 2025 ergab, dass BitMart während des gemessenen Zeitraums eine höhere Orderbuch-Tiefe auf den beobachteten Bitcoin- und Ethereum-Perpetual-Märkten aufwies als mehrere konkurrierende zentralisierte Börsen.
Die Börse erlitt auch Jahre vor ihrer aktuellen Abwicklung einen schwerwiegenden Sicherheitsverstoß. Im Dezember 2021 kompromittierten Hacker BitMart-Hot-Wallets und entwendeten Krypto-Vermögenswerte im Wert von rund 196 Millionen US-Dollar, woraufhin die Börse erklärte, betroffene Kunden würden entschädigt.
BitMart-Rückzahlungsplan bis zum 19. August gefordert
Der offene Brief setzte den 19. August als Frist für BitMart, sowohl eine überprüfbare Vermögensoffenlegung als auch einen detaillierten Rückzahlungsplan für Nutzer vorzulegen.
Im Rahmen des geforderten Plans würde BitMart den Wert der verbleibenden Vermögenswerte und die Gesamtverbindlichkeiten offenlegen, schätzen, wie viel Kunden zurückerhalten könnten, und die Reihenfolge erläutern, in der Rückzahlungen verarbeitet werden.
Die Nutzer forderten auch Daten für den Beginn und den Abschluss der Rückzahlungen, Einzelheiten zu der Partei, die für die Überwachung des Prozesses verantwortlich ist, und die Bestätigung, ob BitMart sich einer unabhängigen Prüfung durch Dritte unterziehen würde.
Reserve-Offenlegungen sind bei großen zentralisierten Börsen üblich geworden, obwohl der Umfang der Berichterstattung zwischen den Plattformen variiert. Die Reserveberichte von Bybit und OKX vom Juni zeigten höhere Kundenguthaben in Bitcoin an beiden Börsen, während ihre gemeldeten USDT-Bestände zurückgingen. Die Schnappschüsse lieferten Informationen zu Wallets und Kundenguthaben, stellten jedoch nicht die vollständige Finanzlage der Unternehmen dar.
Für BitMart zielte der offene Brief auf eine Offenlegung ab, die speziell an die Fähigkeit gebunden ist, ausstehende Kundenansprüche während der Abwicklung zu erfüllen, einschließlich der Höhe der nutzbaren Reserven und der auf der Plattform verbleibenden Verbindlichkeiten.
Falls BitMart bis zum 19. August keine vollständige und verifizierbare Antwort liefert, erwägen die Autoren, verfügbares Material, Transaktionshinweise und andere Beweise an Strafverfolgungsbehörden, Regulierungsbehörden, Anwälte und Medienorganisationen in mehreren Rechtsgebieten zu übermitteln.
Die Erklärung rief auch Krypto-Unternehmen, Branchenvertreter, Forscher und Medienorganisationen dazu auf, den Streit zu verfolgen und eine unabhängige Prüfung der Geldflüsse zu unterstützen. Die Autoren erklärten, sie bäten Dritte nicht, die Vorwürfe im Voraus zu akzeptieren, sondern wollten vielmehr die zugrunde liegenden Beweise öffentlich machen.
„Wenn das Kernmanagement von BitMart der Ansicht ist, dass bei den obigen Fragen ein Missverständnis vorliegt, können sie diese absolut einzeln mit öffentlichen, verifizierbaren Beweisen ansprechen“, heißt es in der Erklärung.
