Die Senatsführung beabsichtigt weiterhin, den CLARITY Act vor der Augustpause zur Abstimmung zu bringen, obwohl ungelöste Verhandlungen und ein voller Kalender den Zeitpunkt ungewiss lassen.
Zusammenfassung
- Senatorin Cynthia Lummis erwartet eine Abstimmung im Senat über den CLARITY Act vor der Augustpause.
- Mehrheitsführer John Thune hat Berichten zufolge Zeit im Plenum reserviert für den Krypto-Marktstruktur-Gesetzentwurf.
- Überarbeitete Ethiksprache würde es staatlichen Behörden ermöglichen, Beschränkungen durchzusetzen für Token-Aktivitäten von Bundesbeamten.
- Der Senat muss vor seiner Abreise aus Washington Nominierungen, Haushaltsverhandlungen und Sanktionsgesetzgebung bewältigen.
Lummis sagt, der CLARITY Act bleibt auf der Tagesordnung
Senatorin Cynthia Lummis sagte der Krypto-Journalistin Eleanor Terrett, dass die Senatsführung weiterhin versucht, den CLARITY Act zu behandeln, bevor die Abgeordneten Washington für ihre Augustpause verlassen.
Die Abgeordneten haben laut Lummis „noch eine weitere Woche hier in Washington“. Sie sagte, dass mehrere Nominierungen, Diskussionen über eine Fortsetzungsresolution und Abstimmungen zu Iran- und Russland-Ukraine-Sanktionen um die begrenzte Plenumszeit konkurrierten.
Trotz dieser Anforderungen sagte Lummis, dass der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, weiterhin Platz für den Krypto-Gesetzentwurf reserviert habe.
„Senator Thune hat seit vielen, vielen Wochen einen Platz für den Clarity Act auf der Tagesordnung vor der Augustpause freigehalten“, sagte Lummis. „Ich glaube, er beabsichtigt tatsächlich, es durchzuziehen.“
Der genaue Zeitplan wurde nicht bestätigt. Lummis sagte, der Senat könnte innerhalb von Tagen fortfahren, konnte aber nicht sagen, ob die Maßnahme sofort oder Anfang nächster Woche beginnen würde. Ihre Kommentare deuten darauf hin, dass die Führung weiterhin beabsichtigt, den Gesetzentwurf im Plenum zu testen, anstatt eine endgültige Verabschiedung zu garantieren.
Überarbeiteter Ethikvorschlag könnte demokratische Stimmen freischalten
Der erneuerte Zeitplan kommt, während Senatsverhandler versuchen, einen Ethikstreit zu lösen, der eine breitere überparteiliche Einigung verhindert hat.
Der republikanische Senator Thom Tillis und der demokratische Senator Ruben Gallego haben Berichten zufolge überarbeitete Formulierungen an das Weiße Haus übermittelt. Ihr Vorschlag würde es staatlichen Behörden ermöglichen, ein Verbot für Bundesbeamte durchzusetzen, digitale Token auszugeben oder zu sponsern, anstatt die Durchsetzung allein dem US-Generalstaatsanwalt zu überlassen.
Mehrere Demokraten hatten argumentiert, dass eine ausschließliche Durchsetzung durch das Justizministerium nicht ausreichend unabhängig wäre, da das Ministerium innerhalb der Exekutive operiert. Der Gegenvorschlag könnte dieses Anliegen ansprechen, erfordert jedoch weiterhin die Unterstützung des Weißen Hauses und genügend Senatoren, um die breitere Gesetzgebung voranzubringen. Frühere Berichte besagen, dass der Tillis-Gallego-Kompromiss die Zustimmung beider Seiten benötigen würde.
Das Weiße Haus sagte am 22. Juli, dass es umfangreiche bundesstaatliche Ethikbeschränkungen akzeptiert habe nach Gesprächen mit den republikanischen Senatoren Lummis und Bernie Moreno. Beamte veröffentlichten damals weder den endgültigen Text noch erklärten sie den vorgeschlagenen Durchsetzungsprozess.
CLARITY Act steht weiterhin vor einer 60-Stimmen-Hürde im Senat
Die Republikaner kontrollieren 53 Senatssitze, was bedeutet, dass die Gesetzgebung wahrscheinlich mindestens sieben demokratische Stimmen benötigen würde, um die 60-Stimmen-Verfahrenshürde der Kammer zu überwinden.
Das Repräsentantenhaus hat seine Version des CLARITY Act im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen verabschiedet, wobei 78 Demokraten dafür stimmten. Der Vorschlag zielt darauf ab, die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission aufzuteilen und gleichzeitig Regeln für Börsen, Broker und Token-Emittenten festzulegen.
Finanzminister Scott Bessent hat diese Woche den Druck auf die Senatoren erhöht, indem er zu einer sofortigen Abstimmung aufrief. Er beschuldigte die Demokraten, die Gesetzgebung zu verzögern, und argumentierte, dass weiteres Nichtstun die Wettbewerbsfähigkeit der USA bei digitalen Vermögenswerten schwächen könnte. Bessent schrieb auf X, dass der Senat „JETZT“ abstimmen müsse.
Was vor der Augustpause passiert
Der unmittelbare Test ist, ob das Weiße Haus den überarbeiteten Ethiktext akzeptiert und ob Thune formell die Plenarsitzungen ansetzt.
Andere Streitpunkte, einschließlich Bestimmungen, die Blockchain-Entwickler und Stablecoin-Belohnungen betreffen, könnten die Verhandlungen weiter erschweren. Selbst wenn der Senat mit der Beratung des Gesetzentwurfs beginnt, könnten Änderungsanträge und Verfahrensabstimmungen eine endgültige Verabschiedung vor der Pause verhindern.
Wenn es nicht gelingt, innerhalb des verbleibenden Zeitfensters zu handeln, würde der CLARITY Act wahrscheinlich auf den Zeitplan des Senats nach der Pause verschoben, wodurch die Zeit für einen Abgleich mit der Version des Repräsentantenhauses knapper wird. Für US-amerikanische Krypto-Firmen und Investoren wird das Ergebnis bestimmen, ob ein bundesstaatlicher Marktstrukturrahmen diesen Sommer vorankommt oder für eine weitere Legislaturperiode ungelöst bleibt.
