Der US-Finanzminister Scott Bessent hat die Senatoren aufgefordert, sofort über den CLARITY Act abzustimmen, und erhöht damit den Druck auf die Gesetzgeber, die Unterstützung für das Kryptomarkt-Strukturgesetz vor der Augustpause zu testen.
Zusammenfassung
- Bessent forderte, dass der Senat „JETZT“ über den CLARITY Act abstimmt.
- Streitigkeiten über Ethikdurchsetzung und die BRCA-Bestimmung blockieren weiterhin eine überparteiliche Einigung.
- Polymarket-Händler schätzen die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 in Kraft tritt, auf etwa 26 %.
- Ein ausgehandeltes Ethikpaket könnte entscheiden, ob Demokraten die Weiterleitung des Gesetzes unterstützen.
Bessent fordert sofortige Abstimmung über den CLARITY Act
Bessent rief die Senatsführung auf, den CLARITY Act zur Abstimmung zu bringen, bevor die Gesetzgeber nächste Woche Washington verlassen. In einem Beitrag auf X beschuldigte er die Demokraten, sich dem Gesetz zu widersetzen, weil sie den Widerstand von Senatorin Elizabeth Warren und dem, was er als ihre „Anti-Krypto-Armee“ bezeichnete, fürchteten.
Der Finanzminister sagte, der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, werde diese Theorie in den kommenden Tagen testen, indem er die Gesetzgeber zwinge, ihre Positionen darzulegen. Er stellte das Gesetz als eine Wahl zwischen der Unterstützung der US-Führungsrolle bei digitalen Vermögenswerten und der Zulassung, dass andere Länder mit klareren Regulierungen voranschreiten, dar.
„Werden die Senatsdemokraten auf der Seite des amerikanischen Exzeptionalismus stehen, oder werden sie sich dafür entscheiden, die amerikanische Führungsrolle in einer globalen Industrie aus Angst vor der linken Flanke des bebrillten Eichhörnchens aufzugeben?“
Sein Eingreifen erfolgt zu einem Zeitpunkt, da der Senat mit einem sich verengenden Legislativkalender konfrontiert ist. Thune hatte zuvor gesagt, die Kammer könne vor der Pause mit dem Plenarverfahren beginnen, räumte jedoch ein, dass möglicherweise nicht genügend Zeit oder Stimmen vorhanden seien, um das Gesetz in der aktuellen Sitzung zu verabschieden. Daher könnte das Verpassen des Zeitfensters vor der Pause die Chancen des Gesetzes, 2026 in Kraft zu treten, verringern.
Ethik- und BRCA-Streitigkeiten gefährden überparteiliche Unterstützung
Zwei Bestimmungen bleiben zentral für die Verhandlungen: Beschränkungen bezüglich der Krypto-Interessen gewählter Amtsträger und der Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA).
Einige Demokraten haben Einwände gegen die Formulierung erhoben, die dem Justizministerium die alleinige Befugnis zur Durchsetzung der Ethikbestimmungen gibt. Sie wollen, dass auch die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten und andere Staatsanwälte Durchsetzungsbefugnisse erhalten, anstatt die Aufsicht vollständig der Bundesregierung zu überlassen.
Der republikanische Senator Thom Tillis wird voraussichtlich einen überparteilichen Ethikvorschlag an das Weiße Haus senden. Die Zustimmung der Trump-Administration könnte ein Hindernis beseitigen und der Senatsführung helfen, die demokratischen Stimmen zu gewinnen, die für die Weiterleitung des Gesetzes erforderlich sind.
Die Republikaner halten 53 Sitze im Senat, würden aber wahrscheinlich die Unterstützung von mindestens sieben Demokraten benötigen, um die 60-Stimmen-Hürde der Kammer zu überwinden. Das Repräsentantenhaus verabschiedete seine Version des CLARITY Act im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen, darunter die Unterstützung von 78 Demokraten.
Bessent verteidigt Schutzmaßnahmen für Krypto-Entwickler
Bessent wies auch Behauptungen zurück, dass die BRCA-Formulierung die Fähigkeit der Behörden zur Verfolgung von Geldwäsche und anderen Finanzverbrechen schwächen würde. Die Bestimmung soll klären, wann sich Entwickler von nicht verwahrenden Blockchain-Software als Geldtransferdienstleister registrieren müssen.
„Der Blockchain Regulatory Certainty Act – den Lobbyisten in Washington als Popanz für bestimmte Gruppen von Staatsanwälten und Strafverfolgungsbehörden aufgebaut haben – tut nichts anderes, als die langjährige Politik des Finanzministeriums zu kodifizieren, die über alle Regierungen hinweg konsistent geblieben ist“, schrieb Bessent.
Er argumentierte, dass Entwickler, die keine Verwahrung von Kundenvermögen übernehmen, traditionell keinen Registrierungspflichten gemäß dem Bankgeheimnisgesetz unterlagen. Staatsanwälte bleiben besorgt, dass weit gefasste Ausnahmen ihre Fähigkeit einschränken könnten, Fälle gegen Softwareanbieter zu verfolgen, die mit illegalen Transaktionen in Verbindung stehen.
Die Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden ist jedoch nach Änderungen des Gesetzesentwurfs gestiegen. Die National Fraternal Order of Police kehrte ihre frühere Ablehnung um und erklärte, dass ihre Bedenken ausgeräumt worden seien, während die Ermittler die notwendigen Werkzeuge zur Verfolgung von Krypto-Kriminalität behielten. Auch die Major Cities Chiefs Association hat die überarbeitete Gesetzgebung unterstützt.
Prognosemarkt-Quoten fallen, während die Pause näher rückt
Händler bleiben skeptisch, dass der CLARITY Act dieses Jahr Gesetz wird. Polymarket bewertete die Wahrscheinlichkeit am 30. Juli auf etwa 30%, wobei rund 3 Millionen Dollar auf das Ergebnis gesetzt wurden. Die Quoten hatten im Februar 82% erreicht, bevor sie fielen, als die Verhandlungen ins Stocken gerieten und der Senatskalender enger wurde. Polymarket-Daten zeigten auch, dass Händler knapp eine endgültige Senatsabstimmung mit mehr als 50 Stimmen bevorzugten.
Bitcoin wurde unterdessen nahe 64.767 $ gehandelt, nachdem es sich zwischen 63.252 $ und 65.040 $ bewegt hatte. Die verhaltene Reaktion deutet darauf hin, dass Händler Bessents Forderung noch nicht als Beweis dafür betrachten, dass die Verabschiedung gesichert ist.
Für US-Investoren und Krypto-Unternehmen gehen die Einsätze über die unmittelbare Abstimmung hinaus. Die Gesetzgebung soll die Aufsichtsverantwortung zwischen SEC und CFTC aufteilen und gleichzeitig bundesstaatliche Anforderungen für digitale Vermittler festlegen. Das Scheitern einer Einigung würde Unternehmen dazu zwingen, unter der bestehenden Mischung aus Behördenmaßnahmen, Gerichtsentscheidungen und staatlichen Regeln zu operieren.
Der nächste Test ist, ob das Weiße Haus das ausgehandelte Ethikpaket akzeptiert und ob Thune vor der Pause eine Verfahrensabstimmung ansetzt. Ohne ausreichende demokratische Unterstützung könnte Bessents Forderung die Senatoren dazu zwingen, ihre Positionen zu dokumentieren, ohne das Gesetz näher an die endgültige Verabschiedung zu bringen.
