Sen. Ruben Gallego warnte am 19. August, dass eine überstürzte Abstimmung über den CLARITY Act im Senat die Verhandlungen über das US-amerikanische Krypto-Marktstrukturgesetz beschädigen könnte.
Zusammenfassung
- Senator Ruben Gallego warnte, dass eine überstürzte Abstimmung über den CLARITY Act die parteiübergreifenden Senatsverhandlungen weiter schwächen könnte.
- Der Senat hat eine Verfahrensabstimmung (Cloture) für den 15. September angesetzt, die 60 Stimmen erfordert, um fortzufahren.
- Gallego sagte, das Weiße Haus habe kein detailliertes Feedback zu den eingereichten parteiübergreifenden Ethikformulierungen gegeben.
- Die Gesetzgeber stehen weiterhin vor Streitigkeiten über Stablecoin-Prämien, Ethikbestimmungen und die Zuständigkeit des Landwirtschaftsausschusses, bevor das Gesetz verabschiedet werden kann.
- Jegliche Änderungen des Senats würden zusätzliche Maßnahmen des Repräsentantenhauses erfordern, bevor das Gesetz den Schreibtisch von Präsident Trump erreichen könnte.
Bei seiner Rede auf dem SALT Wyoming Blockchain Symposium forderte der Demokrat aus Arizona die Krypto-Industrie auf, die fortgesetzten Verhandlungen zu unterstützen, anstatt eine sofortige Abstimmung im Plenum zu verlangen.
„Gehen Sie nicht für eine schnelle Abstimmung“, sagte Gallego in aufgezeichneten Bemerkungen. „Eine schnelle Abstimmung bringt ein schnelles Ergebnis, aber ich bin nicht sicher, ob es das Ergebnis ist, das Sie wollen.“
Seine Warnung kommt vor einer geplanten Cloture-Abstimmung am 15. September über den Antrag auf Fortsetzung zu H.R. 3633. Die Verfahrensabstimmung würde entscheiden, ob der Senat mit der formellen Beratung beginnt. Sie würde das Gesetz nicht verabschieden.
CLARITY Act steht vor einem Verfahrenstest mit 60 Stimmen
Senatsmehrheitsführer John Thune hat die Cloture für den Antrag auf Fortsetzung eingereicht, bevor die Gesetzgeber Washington für die Augustpause verließen. Der offizielle Senats-Zeitplan besagt, dass der Antrag am 15. September um 14:15 Uhr reif wird.
Befürworter benötigen 60 Stimmen, um die Verfahrenshürde zu überwinden. Die Republikaner brauchen daher die Unterstützung der Demokraten, noch bevor die Senatoren über Änderungsanträge debattieren oder über die endgültige Verabschiedung abstimmen.
Wie bereits berichtet, beginnt die September-Abstimmung nur die Senatsberatung. Die Senatoren müssten immer noch den endgültigen Text zusammenstellen, darüber debattieren und Änderungsanträge berücksichtigen, bevor sie eine Verabschiedungsabstimmung abhalten.
Der Bankenausschuss des Senats hat seine Version im Mai mit 15 zu 9 vorangetrieben, wobei Gallego und Senatorin Angela Alsobrooks sich den Republikanern anschlossen. Gallego's Unterstützung im Ausschuss garantierte nicht, dass er für das Gesetz ohne Änderungen stimmen würde.
Ethikvorschlag bleibt unbeantwortet, sagt Gallego
Gallego sagte, er und der republikanische Senator Thom Tillis hätten vor der Pause parteiübergreifende Ethikformulierungen an das Weiße Haus geschickt. Der Vorschlag sollte Bedenken der Demokraten ansprechen, dass öffentliche Amtsträger von digitalen Asset-Geschäften profitieren.
Laut Gallego hat die Verwaltung keine punktgenaue Antwort gegeben. Er sagte, frühere Angebote seien „leer“ zurückgekommen, hätten die Verhandlungen zurückgeworfen oder keine Antwort erhalten.
Das Weiße Haus hatte bis zum 20. August keine detaillierte Antwort öffentlich veröffentlicht. Das Schweigen der Verwaltung bestätigt nicht, dass die internen Verhandlungen beendet sind, aber das Fehlen vereinbarter Formulierungen lässt eine zentrale Quelle des demokratischen Widerstands ungelöst.
Präsident Donald Trump forderte den Kongress auf, während eines Treffens im Weißen Haus am 19. August mit Krypto-Führungskräften eine „faire Version“ des Gesetzes zu verabschieden, wie Reuters berichtete. Die Verwaltung hat argumentiert, dass der Kongress schnell handeln sollte, während Gallego sagte, dass voreiliges Handeln die Verabschiedung erschweren könnte.
Stablecoin-Belohnungen bleiben ein weiteres Hindernis
Der Ethikstreit ist nicht das einzige ungelöste Problem des Senats. Banken und Krypto-Unternehmen sind weiterhin uneins darüber, ob Plattformen Belohnungen anbieten sollten, die an Stablecoin-Guthaben gekoppelt sind.
Banken argumentieren, dass Belohnungen Einlagen von regulierten Kreditgebern abziehen könnten. Krypto-Unternehmen behaupten, dass weitreichende Beschränkungen Banken vor Konkurrenz schützen und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher einschränken würden.
In verwandter Berichterstattung tauchten Ethik und Stablecoin-Renditen als drei Streitpunkte auf, die die Gesetzgebung bedrohen. Die Gesetzgeber müssen auch die Bestimmungen des Landwirtschaftsausschusses des Senats abschließen, die sich mit der Commodity Futures Trading Commission befassen.
Gallego sagte, die Verhandlungsführer müssten noch die Banken- und Landwirtschaftsteile zu einem umfassenderen Paket zusammenführen. Der Senat muss auch festlegen, wie eine geänderte Fassung an das Repräsentantenhaus zurückgehen würde.
Was nach der Abstimmung am 15. September passiert
Wenn die Abstimmung zur Beendigung der Debatte scheitert, könnten die Senatsführer die Verhandlungen fortsetzen und eine weitere Abstimmung versuchen. Der schrumpfende Kalender vor den Zwischenwahlen im November würde jedoch weitere Maßnahmen im Plenum erschweren.
Wenn die Abstimmung zur Beendigung der Debatte gelingt, können die Senatoren zu Debatte und Änderungsanträgen übergehen. Für die Verabschiedung müsste der Senat den fertigen Gesetzentwurf dennoch genehmigen.
Das Repräsentantenhaus verabschiedete im Juli 2025 eine frühere Fassung mit 294 zu 134 Stimmen. Jegliche Änderungen des Senats würden erfordern, dass das Repräsentantenhaus den überarbeiteten Text akzeptiert oder beide Kammern ihre Unterschiede beilegen, bevor die Gesetzgebung an Trump geschickt wird.
Es wurde keine bestätigte Krypto-Marktbewegung direkt auf Gallego's Bemerkungen zurückgeführt. Der unmittelbare Test bleibt politisch: ob die Verhandlungsführer vor der geplanten Verfahrensabstimmung Kompromisse bei Ethik und Stablecoins sichern können.
