Senatorin Elizabeth Warren unterstützt die Einführung bundesstaatlicher Regeln für digitale Vermögenswerte, hat jedoch den CLARITY Act in seiner aktuellen Form abgelehnt, da ungelöste Bedenken hinsichtlich Korruption, Verbraucherschutz, nationaler Sicherheit und Finanzstabilität bestehen.
Zusammenfassung
- Warren unterstützt Krypto-Gesetzgebung, sagte jedoch, dass der CLARITY Act notwendige Schutzmaßnahmen vermissen lässt.
- Ihre Einwände betreffen Interessenkonflikte, Verbraucherrisiken, nationale Sicherheit und Regulierungsarbitrage.
- Die Senatsführung unternahm keine verfahrenstechnischen Schritte, um das Gesetz zu einer Abstimmung am Wochenende zu bringen.
- Polymarket-Händler schätzten die Wahrscheinlichkeit, dass es 2026 Gesetz wird, auf etwa 17 %.
Warren sagt, der CLARITY Act bleibt hinter den Erwartungen zurück
Laut CoinDesk sagte Warren, die US-Kryptoindustrie brauche einen klaren Regulierungsrahmen, argumentierte jedoch, dass der aktuelle Vorschlag Anleger und das gesamte Finanzsystem nicht angemessen schütze.
Die Demokratin aus Massachusetts identifizierte mehrere Bereiche, in denen die Gesetzgebung ihrer Meinung nach unzureichend bleibt. Dazu gehören Schutzmaßnahmen gegen politische Korruption, Verbraucherschutz und Maßnahmen zur Begrenzung nationaler Sicherheits- und Wirtschaftsrisiken.
Warren hat auch gewarnt, dass schlecht gestaltete Krypto-Gesetzgebung die Regulierungsbehörden schwächen und großen Digital-Asset-Unternehmen ermöglichen könnte, Lücken zwischen Bundesbehörden auszunutzen. Ihr Widerstand konzentriert sich daher auf die Bedingungen des CLARITY Act und nicht auf eine Ablehnung der Krypto-Regulierung insgesamt.
Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, eine klarere bundesstaatliche Aufsicht über die Ausgabe digitaler Vermögenswerte, Handelsplattformen und andere Marktteilnehmer zu etablieren. Er würde auch festlegen, wie die Zuständigkeiten zwischen den Behörden aufgeteilt werden, einschließlich der Commodity Futures Trading Commission und der Securities and Exchange Commission.
Befürworter argumentieren, dass diese Regeln die rechtliche Unsicherheit für US-Krypto-Unternehmen verringern würden. Warren besteht jedoch darauf, dass regulatorische Klarheit nicht auf Kosten des Verbraucherschutzes oder der Finanzstabilität gehen darf.
Trumps Krypto-Einkommen verschärft Ethikstreit
Warrens Position folgt auf ihre frühere Prüfung der digitalen Vermögenswerte von Präsident Donald Trump, während die Gesetzgeber den Marktstruktur-Gesetzentwurf erwogen.
Wie crypto.news im Juli berichtete, forderte Warren Trump auf, seine Krypto-Einnahmen zwischen dem 1. Januar und dem 15. Juli 2026 offenzulegen. Die Anfrage folgte einer bundesstaatlichen Finanzoffenlegung, die etwa 1,4 Milliarden Dollar an Einnahmen aus Digital-Asset-Unternehmungen im Jahr 2025 zeigte.
Trumps Offenlegung, die am 30. Juni gemäß den Regeln des Office of Government Ethics eingereicht wurde, listete Einkünfte im Zusammenhang mit Official Trump und World Liberty Financial, dem Krypto-Geschäft der Familie Trump, auf.
Warren argumentierte, dass diese Beteiligungen Fragen aufwarfen, ob hochrangige gewählte Amtsträger Gesetze beeinflussen könnten, die den Wert ihrer eigenen Vermögenswerte betreffen. Sie bat Trump, die zusätzlichen Informationen freiwillig bis zum 23. Juli bereitzustellen.
Beschränkungen wegen Interessenkonflikten für hochrangige Bundesbeamte sind seitdem eines der größten Hindernisse in den Verhandlungen zum CLARITY Act geblieben. Die Gesetzgeber haben auch über Bestimmungen zur Bekämpfung illegaler Finanzströme, die Aufsicht über dezentrale Finanzen, Stablecoin-Belohnungen und den Umfang der Befugnisse der CFTC diskutiert.
CLARITY Act verpasst Weg zur Abstimmung am Wochenende
Die Aussichten auf eine sofortige Senatsabstimmung schwanden am Donnerstag, nachdem Mehrheitsführer John Thune keinen Antrag auf Beendigung der Debatte zu einem Antrag auf Fortsetzung des Gesetzentwurfs eingereicht hatte.
Eine Cloture-Einreichung würde den verfahrenstechnischen Countdown starten, der nötig ist, um die Debatte zu begrenzen und das Gesetz zur Beratung im Plenum zu bringen. Ohne sie würde eine Abstimmung am Wochenende zunehmend schwieriger, selbst wenn die Senatoren über Freitag hinaus in Washington blieben.
Thune reichte stattdessen Cloture für einen Ersatzantrag zu H.R. 6500 ein, den Antrag auf Übergang zum Protect College Sports Act von 2026 und zur Nominierung von Todd Blanche als Attorney General.
Der CLARITY Act fehlte auf der Liste, trotz fortgesetzter Verhandlungen zwischen Republikanern, Demokraten und dem Weißen Haus.
Prognosemärkte senken die Chancen für 2026
Händler auf Prognosemärkten werden zunehmend skeptischer, dass der Kongress das Gesetz in diesem Jahr verabschieden wird.
Polymarket setzte die Wahrscheinlichkeit, dass der CLARITY Act 2026 in Kraft tritt, am Donnerstag auf etwa 17 %, was einem Rückgang von 48 % im Messzeitraum entspricht.
Warrens Opposition erhöht die Herausforderung für die Senatsführung, die demokratische Unterstützung benötigt, um die 60-Stimmen-Hürde der Kammer zu überwinden. Weitere Fortschritte hängen davon ab, ob die Verhandlungsführer vor der Augustpause Einigungen zu Ethik, Verbraucherschutz, illegalen Finanzen und Behördenbefugnissen erzielen können.
