Grayscale Investments hat den Senat aufgefordert, noch vor der Augustpause über den CLARITY Act abzustimmen, da die Gesetzgeber unter wachsendem Druck stehen, die Streitigkeiten beizulegen, die den Krypto-Marktstruktur-Gesetzentwurf blockieren.
Zusammenfassung
- Grayscale forderte eine Abstimmung im Senat über den CLARITY Act, bevor die Gesetzgeber Washington verlassen.
- Der Gesetzentwurf würde die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen SEC und CFTC aufteilen.
- Ethikbeschränkungen in Bezug auf Bundesbeamte bleiben ein Streitpunkt in den parteiübergreifenden Verhandlungen.
- Finanzminister Scott Bessent hat ebenfalls eine sofortige Abstimmung gefordert.
Grayscale drängt auf Maßnahmen zum CLARITY Act
Grayscale sandte einen Brief an die Senatoren und forderte Maßnahmen zum Digital Asset Market Clarity Act, auch bekannt als H.R. 3633. Der Vermögensverwalter erklärte, dass Hunderttausende Amerikaner seine Anlageprodukte für digitale Vermögenswerte halten, was dem Unternehmen und seinen Kunden ein direktes Interesse an klareren Bundesregeln verleiht.
Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, einen Regulierungsrahmen für Märkte digitaler Vermögenswerte zu schaffen und die jeweiligen Zuständigkeiten der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission zu klären.
"Senatoren und Mitarbeiter auf beiden Seiten des Ganges haben Monate damit verbracht, schwierige Fragen zu Zuständigkeit, Anlegerschutz und Entwicklersicherungen zu beantworten", sagte Grayscale.
Nach Angaben des Unternehmens würde der vorgeschlagene Rahmen den Anlegerschutz stärken und gleichzeitig verhindern, dass legitime Blockchain-Entwickler mit Regeln konfrontiert werden, die für Finanzintermediäre gedacht sind.
Grayscale argumentierte, dass Krypto-Unternehmen, Entwickler und Investoren stabile Regeln benötigen, anstatt sich auf Durchsetzungsmaßnahmen und behördliche Leitlinien zu verlassen, die sich zwischen den Regierungen ändern können.
Das Unternehmen brachte die Gesetzgebung auch mit regulierten Krypto-Anlageprodukten in Verbindung. Klarere Vermögensklassifizierungen und Handelsregeln könnten die Entwicklung von börsengehandelten Fonds, börsengehandelten Produkten und anderen Vehikeln beeinflussen, die US-Investoren zur Verfügung stehen.
Senatsverhandlungen stehen unter wachsendem Zeitdruck
Den Senatoren bleibt vor der Augustpause nur noch begrenzte Zeit für Plenarsitzungen, wobei Nominierungen, Diskussionen über die Staatsfinanzierung und außenpolitische Maßnahmen um Aufmerksamkeit konkurrieren.
Senatorin Cynthia Lummis sagte, die Senatsführung versuche immer noch, die Gesetzgebung vor der Pause vorzulegen. Sie merkte an, dass die Gesetzgeber "noch eine Woche hier in Washington" hätten, obwohl sie den vollen Terminkalender einräumte.
Das Repräsentantenhaus verabschiedete seine Version des CLARITY Act im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen, wobei 78 Demokraten die Gesetzgebung unterstützten. Alle vom Senat angenommenen Änderungen müssten von beiden Kammern genehmigt werden, bevor der Gesetzentwurf den Schreibtisch von Präsident Donald Trump erreichen könnte.
Die Senatsverhandlungen wurden über Ethikbestimmungen fortgesetzt, die digitale Vermögensaktivitäten von Bundesbeamten abdecken. Dieser Streit hat die Bemühungen erschwert, genügend demokratische Unterstützung zu sichern, um die 60-Stimmen-Hürde der Kammer für die Weiterleitung der meisten Gesetzgebung zu überwinden.
Die Republikaner halten 53 Senatssitze, was bedeutet, dass der Gesetzentwurf wahrscheinlich die Unterstützung von mindestens sieben Demokraten benötigen würde, wenn alle Republikaner dafür stimmen. Die Gesetzgeber haben auch über eine Verfahrensabstimmung nachgedacht, die den Zeitplan und die Regeln für weitere Debatten festlegen könnte.
Bessent erhöht den Druck für eine sofortige Abstimmung
Finanzminister Scott Bessent hat sich der Kampagne für Maßnahmen des Senats angeschlossen und die Gesetzgeber aufgefordert, "JETZT" über den CLARITY Act abzustimmen.
Bessent beschuldigte die Senatsdemokraten, die Maßnahme unter dem Druck von Senatorin Elizabeth Warren und anderen Krypto-Kritikern zu verzögern. Sein Eingreifen brachte zusätzliche Unterstützung von der Trump-Administration, während die Verhandlungsführer daran arbeiteten, die verbleibenden Meinungsverschiedenheiten zu lösen.
Die Durchsetzung von Ethikregeln hat sich als eines der Haupthindernisse herausgestellt. Ein gemeldeter Vorschlag des republikanischen Senators Thom Tillis und des demokratischen Senators Ruben Gallego würde es staatlichen Behörden erlauben, Beschränkungen für Bundesbeamte durchzusetzen, die digitale Token ausgeben oder sponsern.
Der Vorschlag würde einen früheren Ansatz ersetzen, der dem US-Generalstaatsanwalt die alleinige Durchsetzungsbefugnis gab. Ob dieser Kompromiss genügend überparteiliche Unterstützung gewinnen kann, bleibt ungewiss.
US-Wettbewerbsfähigkeit wird Teil der Debatte
Grayscale warnte, dass anhaltende Unsicherheit digitale Vermögensinvestitionen und technisches Talent in Rechtsgebiete mit vorhersehbareren Vorschriften treiben könnte. Es nannte Singapur und Abu Dhabi als Märkte, die klarere Rahmenbedingungen für Krypto-Unternehmen etabliert haben.
Das Argument spiegelt eine breitere Branchenbemühung wider, Marktstrukturgesetzgebung als Frage der US-Wettbewerbsfähigkeit darzustellen. Befürworter sagen, dass Bundesregeln Unternehmen mehr Sicherheit geben würden, wenn sie entscheiden, wo sie Produkte entwickeln, Kapital beschaffen und Kunden bedienen.
Keine klare Kryptowährungs-Preisbewegung wurde direkt mit dem Brief von Grayscale in Verbindung gebracht. Händler bleiben darauf fokussiert, ob die Senatsführung eine Abstimmung offiziell ansetzt und ob die Verhandlungsführer eine Einigung über Ethikbeschränkungen erzielen.
Ein Versäumnis, vor der Pause zu handeln, würde die Debatte weiter in den Legislativkalender verschieben, wo andere Ausgaben- und Politikfristen die Plenarzeit schwerer verfügbar machen könnten. Eine angesetzte Abstimmung würde signalisieren, dass die Senatsführung glaubt, dass der Gesetzentwurf genügend Unterstützung hat, um voranzukommen.
