Senatorin Cynthia Lummis drängt den Senat, vor seiner Augustpause über den CLARITY Act abzustimmen, während die parteiübergreifenden Verhandlungen über mehrere ungelöste Bestimmungen fortgesetzt werden.
Zusammenfassung
- Lummis sagte, die Gesetzgeber verhandeln täglich über das Gesetz, während sich das legislative Zeitfenster des Senats verengt.
- Die Gespräche konzentrieren sich weiterhin auf CFTC-Befugnisse, Ethikregeln, illegale Finanzen und Stablecoin-Renditen.
- Das Gesetz benötigt 60 Senatsstimmen, um die Cloture-Schwelle der Kammer zu überwinden.
- Senatsunterlagen hatten keine Cloture-Einreichung für den CLARITY Act bestätigt, sodass der Zeitpunkt der Abstimmung ungewiss bleibt.
Lummis sagt, die Gespräche über den CLARITY Act werden täglich fortgesetzt
Lummis sagte, die Senatsverhandler arbeiteten nach fast elfmonatigen Gesprächen weiterhin an einer Einigung. In einem Interview mit Fox Business argumentierte die Republikanerin aus Wyoming, dass die Gesetzgeber den Gesetzentwurf zur Kryptomarktstruktur in Betracht ziehen sollten, bevor sie Washington verlassen.
Die Senatorin sagte, Mehrheitsführer John Thune habe in den letzten Wochen Zeit für das Gesetz auf der Tagesordnung des Senats reserviert. Ihre Kommentare spiegelten jedoch ihre Erwartung über den Weg des Gesetzes wider, nicht die Bestätigung einer geplanten Verfahrensabstimmung.
Lummis sagte auch, sie habe an Bestimmungen gearbeitet, die von der Commodity Futures Trading Commission überwacht werden, während die Verhandler versuchten, die Differenzen zwischen Republikanern und Demokraten zu lösen.
„Ich arbeite weiterhin jeden Tag mit den Demokraten am Clarity Act.“
Sie forderte die Gesetzgeber auf, klare Regeln festzulegen und zu verhindern, dass Digital-Asset-Unternehmen ihre Geschäftstätigkeit aus den Vereinigten Staaten verlagern. In einem separaten Fox-Business-Auftritt warnte Lummis, dass regulatorische Unsicherheit mehr Kryptoaktivitäten in Rechtsgebiete wie die Schweiz und Singapur treiben könnte.
Ethik- und CFTC-Bestimmungen bleiben ungelöst
Die Verhandlungen dauern an über Ethikbeschränkungen, Schutzmaßnahmen gegen illegale Finanzen, Stablecoin-Belohnungen und die Aufteilung der Regulierungsbefugnisse zwischen der CFTC und der Securities and Exchange Commission.
Die Demokraten haben strengere Beschränkungen gefordert, die hochrangige Regierungsbeamte daran hindern, von Krypto-Vorhaben zu profitieren. Sie haben auch Fragen aufgeworfen, wer diese Beschränkungen durchsetzen würde und ob der Gesetzentwurf ausreichende Schutzmaßnahmen gegen Geldwäsche bietet.
Der jüngste Senatsvorschlag würde Börsen, Makler und Händler unter die Anforderungen des Bank Secrecy Act stellen. Er würde auch passive Stablecoin-Belohnungen einschränken, während Anreize im Zusammenhang mit Transaktionen erlaubt würden, so eine Zusammenfassung des Senatsgesetzes.
Lummis sagte, das Paket enthalte eine Ethikvereinbarung, die den Präsidenten, den Vizepräsidenten, Mitglieder des Kongresses und die Bundesjustiz abdeckt. Dennoch haben die Demokraten öffentlich nicht genügend Stimmen zugesagt, um zu garantieren, dass das Gesetz vorankommen kann.
Die Republikaner halten 53 Senatssitze, was bedeutet, dass das Gesetz wahrscheinlich die Unterstützung von mindestens sieben Demokraten benötigen würde, wenn alle Republikaner für Cloture stimmen.
Hagerty fordert eine Abstimmung im Senatsplenum
Senator Bill Hagerty hat die Senatsführung ebenfalls aufgefordert, den CLARITY Act ins Plenum zu bringen, anstatt die Verhandlungen auf unbestimmte Zeit zu verlängern.
„Wir müssen den CLARITY Act verabschieden“, sagte Hagerty. „Ich denke, wir sollten ihn im Plenum des US-Senats zur Abstimmung bringen und herausfinden, wo die Demokraten stehen.“
Der Druck folgt auf monatelange wechselnde Erwartungen bezüglich des Zeitplans des Gesetzes. Das Repräsentantenhaus verabschiedete den CLARITY Act im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen, darunter die Unterstützung von 78 Demokraten. Der Bankenausschuss des Senats brachte seine Version im Mai 2026 voran mit zwei demokratischen Stimmen, obwohl diese Ausschussstimmen keine Unterstützung im Plenum garantierten. Die Senatoren Ruben Gallego und Angela Alsobrooks sagten, die Verhandlungen seien nach dem Markup weiterhin im Fluss.
Keine Cloture-Einreichung bestätigt eine Abstimmung über den CLARITY Act
Trotz der öffentlichen Forderungen der Gesetzgeber nach Maßnahmen blieb eine offizielle Cloture-Einreichung das wichtigste verfahrenstechnische Signal, um zu bestätigen, dass eine Abstimmung bevorstand.
Senatsaufzeichnungen zeigten, dass Thune Cloture für andere Angelegenheiten eingereicht hatte, einschließlich eines Continuing-Resolution-Fahrzeugs. Die Senate Daily Press verzeichnete auch, dass Lummis sich für H.R. 3633 aussprach, listete jedoch keine Cloture-Einreichung für den CLARITY Act auf.
Ohne diesen Schritt bleiben Behauptungen über eine unmittelbar bevorstehende Abstimmung Erwartungen und keine bestätigte Plenumsplanung. Fortgesetzte Verhandlungen könnten immer noch zu einer Einigung führen, aber der schrumpfende Kalender erhöht das Risiko, dass die Beratung über die Augustpause hinaus verschoben wird.
