Minnesotas Verbot von Prognosemärkten blieb am 2. August blockiert, einen Tag nachdem das Gesetz in Kraft treten sollte.
Zusammenfassung
- Die einstweilige Verfügung vom 27. Juli hält Kalshi und Polymarket in Betrieb, während der Fall zur Bundesvorrangigkeit in Minnesota vor Gericht weiterläuft.
- Walz verbot Staatsbediensteten, vertrauliche Informationen zu nutzen, um auf Prognosemärkten zum privaten Vorteil zu handeln.
- Fairshake meldete bis Juni 126,97 Millionen Dollar an Barmitteln, was den breiteren Einfluss von Krypto auf die Wahlen landesweit verstärkt.
Die US-Bezirksrichterin Katherine Menendez gewährte am 27. Juli der Commodity Futures Trading Commission, Kalshi und Polymarket US eine einstweilige Verfügung. Die Anordnung verhindert, dass Minnesota sein neues Gesetz gegen bei der CFTC registrierte designierte Vertragsmärkte durchsetzt, während drei damit zusammenhängende Fälle weiterlaufen.
Das Gesetz von Minnesota würde es zu einem Verbrechen machen, wenn Unternehmen erfasste Prognosemärkte erstellen, betreiben oder absichtlich unterstützen. Es erstreckt sich auch auf bestimmte Datenanbieter, Zahlungsdienste und Werbung. Menendez stellte fest, dass die Kläger wahrscheinlich zumindest teilweise mit ihrem Anspruch auf Bundesvorrangigkeit Erfolg haben würden, da viele Ereigniskontrakte gemäß dem Commodity Exchange Act als Swaps gelten könnten.
Gerichtssieg schützt Bundesmärkte, aber nur vorerst
Das Urteil beendet den Streit nicht. Menendez stellte fest, dass die ausschließliche Zuständigkeit der CFTC wahrscheinlich einen "beträchtlichen Teil" der von Kalshi und Polymarket angebotenen Kontrakte abdeckt. Sie sagte jedoch auch, dass die Plattformen nicht gezeigt hätten, dass jeder gelistete Ereigniskontrakt die bundesstaatliche Definition eines Swaps erfüllt. Eine dauerhafte einstweilige Verfügung könnte daher weniger Produkte schützen als die derzeitige Anordnung.
Der Generalstaatsanwalt von Minnesota, Keith Ellison, sagte, Prognosemärkte seien "schlicht und einfach Glücksspiel". Das bleibt die rechtliche Position des Staates, nicht eine endgültige gerichtliche Feststellung. Kalshi antwortete, dass "Staaten nichts verbieten können, worüber sie keine Zuständigkeit haben". Die Erklärung des Unternehmens spiegelt ebenfalls seine Auslegung des Bundesrechts wider, nicht das endgültige Ergebnis des Falles.
Die einstweilige Verfügung deckt nur das neue Gesetz zu Prognosemärkten ab, wie es auf bei der CFTC registrierte Märkte angewendet wird. Sie entscheidet nicht, ob Minnesota ältere Glücksspielgesetze auf einzelne Sport- oder Unterhaltungskontrakte anwenden kann. Das Ministerium für öffentliche Sicherheit hat nicht erklärt, ob es die Plattformen nach diesen bestehenden Bestimmungen als illegal ansieht oder ob eine weitere Durchsetzungsmaßnahme läuft.
Wie zuvor berichtet, bleibt die derzeitige Abhilfe in Kraft, bis das Bezirksgericht eine endgültige Entscheidung trifft, sofern nicht eine spätere Anordnung oder Berufung sie ändert. Das Gericht könnte letztlich zwischen Kontrakten mit finanziellen oder wirtschaftlichen Konsequenzen und Produkten unterscheiden, die eher gewöhnlichen Wetten ähneln.
Walz verlagert Minnesotas Fokus auf Insiderhandel
Gouverneur Tim Walz reagierte einen Tag nach dem Urteil mit der Executive Order 26-09. Sie verbietet betroffenen Staatsbediensteten, einschließlich des Gouverneurs, des Vizegouverneurs und der Agenturkommissare, nichtöffentliche oder vertrauliche Regierungsinformationen zu nutzen, um auf Prognosemärkten zum privaten Vorteil zu handeln.
Die Anordnung erstreckt sich nicht auf die Legislative, Gerichte, unabhängige gewählte Amtsträger oder mehrere Ausschüsse und Kommissionen. Walz ermutigte diese Institutionen, ähnliche Richtlinien zu übernehmen. Sie wird 15 Tage nach Veröffentlichung im Staatsregister und Einreichung beim Außenminister wirksam.
Ein neuer bundesstaatlicher Durchsetzungsfall zeigt auch, dass die CFTC-Aufsicht Manipulation nicht völlig ungeahndet lässt. Am 31. Juli ordnete die Behörde an, dass der ehemalige US-Abgeordnete George Santos 17.569,98 Dollar abschöpfen, eine Strafe von 17.500 Dollar zahlen und ein dreijähriges Handelsverbot wegen manipulativer Aktivitäten bei einem Ereigniskontrakt zur Lage der Nation akzeptieren muss.
Die CFTC-Anordnung besagte, dass Santos darauf handelte, ob er die Rede besuchen würde, während er irreführende öffentliche Aussagen über seine Pläne machte. Die Behörde sagte, diese Aussagen hätten die Kontraktpreise in eine Richtung bewegt, die seinen Positionen zugutekam.
In der Zwischenzeit hat Kalshi, wie crypto.news berichtete, Arbeitgeberoffenlegungen, Risikobewertungen und eine erweiterte Überwachung für risikoreichere Verträge eingeführt. Das Unternehmen gab an, im ersten Quartal 2026 mehr als 100 potenzielle Insidergeschäfte blockiert und 20 Strafverfolgungsbehörden benachrichtigt zu haben. Diese Zahlen stammen weiterhin aus Unternehmensangaben.
Die US-Politik könnte Krypto-Gesetzgeber und PACs in den Kampf ziehen
Das Urteil in Minnesota könnte kryptofreundlichen Gesetzgebern ein weiteres Beispiel dafür liefern, dass die nationalen Finanzmärkte einen einheitlichen Bundesrahmen benötigen. Der CLARITY Act reguliert Prognosemärkte nicht direkt. Seine Befürworter streben jedoch auch eine größere Rolle der CFTC bei der US-amerikanischen Aufsicht über digitale Vermögenswerte an. Senatoren veröffentlichten am 22. Juli aktualisierten Marktstrukturtext, nachdem der Bankenausschuss die Maßnahme im Mai vorangetrieben hatte.
Der Rechtsstreit schafft auch ein Gegenargument für Gesetzgeber, die einer Ausweitung des Mandats der Kommission skeptisch gegenüberstehen. Ein Brief des Senats vom 21. Juli forderte das Government Accountability Office auf, eine gemeldete 25-prozentige Reduzierung des CFTC-Personals und schwächere Durchsetzungsaktivitäten zu überprüfen. Kritiker könnten argumentieren, dass der Kongress die Aufgaben der Regulierungsbehörde nicht erweitern sollte, ohne sicherzustellen, dass sie genügend Personal hat, um sowohl digitale Vermögenswerte als auch schnell wachsende Ereignismärkte zu überwachen. Dies ist eine politische Schlussfolgerung, die auf der wachsenden Arbeitsbelastung der Behörde und den im Kongress geäußerten Personalbedenken basiert.
Der Fall betrifft weder Fairshake noch ein anderes Krypto-PAC. Dennoch könnte er Wahlkampfargumente rund um Kandidaten prägen, die von der Branche unterstützt werden. FEC-Aufzeichnungen zeigten, dass Fairshake Ende Juni über etwa 126,97 Millionen Dollar in bar verfügte und im aktuellen zweijährigen Berichtszeitraum 74,25 Millionen Dollar ausgegeben hatte.
In ähnlicher Berichterstattung gab Protect Progress mehr als 2 Millionen Dollar im Rennen um den 13. Bezirk von Michigan aus, wo Herausforderer Donavan McKinney Krypto-Lobbyarbeit mit den Geschäftsinteressen von Präsident Donald Trump verband. Ähnliche Wahlkampfangriffe könnten die Unterstützung für eine umfassendere CFTC-Befugnis mit den Prognosemarkt-Verbindungen der Familie Trump in Verbindung bringen.
Kalshi ernannte Donald Trump Jr. im Januar 2025 zum strategischen Berater. Polymarket nahm ihn später in seinen Beirat auf, als seine Investmentfirma 1789 Capital einen Anteil an dem Unternehmen erwarb. Diese Unternehmensbeziehungen sind bestätigt, obwohl sie nicht beweisen, dass das Weiße Haus die Minnesota-Klage der CFTC angeordnet hat.
Sportrechtsanwalt Daniel Wallach beschrieb die Änderung der Bundespolitik als „klassische Regulierungsgefangennahme." Das ist seine Einschätzung, kein gerichtliches oder regulatorisches Urteil. Die familiären Beziehungen könnten Gegnern von kryptofreundlichen Kandidaten jedoch eine klarere Wahlkampfbotschaft über Branchenzugang, Bundesbefugnisse und mögliche Interessenkonflikte liefern.
Widersprüchliche Fälle auf Bundesstaatsebene lassen nationale Regeln ungeklärt
Minnesota ist ein Teil eines größeren Bundes-Staaten-Konflikts. Die CFTC hat Klagen gegen mehrere Bundesstaaten eingereicht, um ihre ausschließliche Zuständigkeit für registrierte Prognosemärkte zu verteidigen. Die Gerichte haben jedoch keine einheitliche nationale Antwort geliefert. Die einstweilige Verfügung in Minnesota begünstigte die Plattformen, während Entscheidungen in Wisconsin und Washington es staatlichen Glücksspielklagen erlaubten, fortzufahren.
New York fügte am 31. Juli einen weiteren Fall hinzu, indem es Kalshi verklagte und behauptete, dass seine Plattform als nicht lizenziertes Glücksspiel fungiert. Der Bundesstaat fordert eine einstweilige Verfügung, Rückerstattung, Strafen und die Einziehung mutmaßlicher Gewinne. Diese Behauptungen bleiben Vorwürfe, die Kalshi vor Gericht anfechten kann.
Der vorgeschlagene Vorhersagemarkt-Regel der CFTC ist eine weitere wichtige Spur. Die öffentliche Kommentierungsfrist endete am 27. Juli. Der Vorschlag würde "Glücksspiel" definieren, Faktoren für Überprüfungen des öffentlichen Interesses festlegen und einen Prozess schaffen, der bis zu 90 Tage für bestimmte Ereigniskontrakte dauert. Die Kommission hat noch keine endgültige Regel erlassen.
