New York hat Kalshi verklagt und fordert, seine Prognosemärkte zu blockieren und mindestens 36 Milliarden Dollar an Strafen und Schadensersatz wegen angeblicher Verstöße gegen die Glücksspielgesetze des Bundesstaates zurückzufordern.
Zusammenfassung
- New York hat Kalshi verklagt, um seine Prognosemärkte zu blockieren und mindestens 36 Milliarden Dollar an Strafen und Schadensersatz zurückzufordern.
- Staatsbeamte behaupteten, Kalshi habe nicht lizenzierte Glücksspielprodukte angeboten und minderjährigen Nutzern Zugang zu seinen Märkten gewährt.
- Die Klage kam Tage, nachdem ein Bundesrichter sich geweigert hatte, New York daran zu hindern, seine Glücksspielgesetze gegen Kalshi durchzusetzen.
Laut dem Büro des New Yorker Generalstaatsanwalts reichte Generalstaatsanwältin Letitia James die Klage am Freitag ein und forderte das Gericht auf, Kalshi daran zu hindern, Prognosemärkte im Bundesstaat zu betreiben, und das Unternehmen zu verpflichten, betroffenen Nutzern Schadensersatz sowie zivilrechtliche Strafen zu zahlen.
Die Beschwerde behauptet, dass Kalshi Ereigniskontrakte im Zusammenhang mit Sport, Wahlen und kulturellen Ereignissen angeboten hat, ohne eine Lizenz von der New York State Gaming Commission zu erhalten. Staatsbeamte argumentieren, dass diese Kontrakte unter die rechtliche Definition von Glücksspiel in New York fallen und nicht unter bundesweit regulierte Derivate.
New York behauptete außerdem, dass Kalshi Einwohnern unter dem gesetzlichen Glücksspielalter von 21 Jahren die Teilnahme an seinen Märkten ermöglichte, wodurch sie finanziellen Risiken ausgesetzt wurden und Verbraucherschutzmaßnahmen umgangen wurden, die nach staatlichem Recht erforderlich sind. Die Klage beschuldigte die Plattform außerdem, Steuern im Zusammenhang mit Glücksspielaktivitäten zu vermeiden.
Zusammen mit der Beschwerde beantragt New York eine einstweilige Verfügung, die das Gericht auffordert, Kalshis relevante Ereigniskontrakte im Bundesstaat sofort zu stoppen. Der Antrag fordert auch Schadensersatz für Nutzer, die Rückzahlung von Einnahmen aus diesen Angeboten, dreifachen Schadensersatz und eine zusätzliche Strafe von 100.000 Dollar für jedes Angebot.
Gerichtsakten, die vom Büro des Generalstaatsanwalts zitiert werden, schätzen, dass der geforderte Schadensersatz mindestens 36 Milliarden Dollar erreichen könnte, vorbehaltlich einer vollständigen Abrechnung von Kalshis Geschäft in New York.
„Kalshi hat sich entschieden, New Yorks Glücksspielgesetze zu ignorieren, die dazu dienen, Verbraucher zu schützen, problematisches Glücksspiel zu verhindern, Mittel für wichtige öffentliche Dienstleistungen bereitzustellen und sicherzustellen, dass jedes Unternehmen nach denselben Regeln spielt“, sagte New Yorks Gouverneurin Kathy Hochul in einer vom Büro des Generalstaatsanwalts veröffentlichten Erklärung.
Generalstaatsanwältin Letitia James verteidigte die Klage ebenfalls und sagte: „New Yorks Glücksspielgesetze schützen Kinder vor Wetten Minderjähriger und helfen, Spielsucht zu bekämpfen. Egal wie sie sich nennen, Prognosemärkte wie Kalshi sind Glücksspielplattformen, ganz einfach.“
New York hat seine rechtliche Anfechtung gegen Kalshi ausgeweitet
Die jüngste Klage folgt auf mehrere Monate rechtlicher Auseinandersetzungen zwischen den New Yorker Aufsichtsbehörden und Kalshi darüber, ob die Sport-Ereigniskontrakte des Unternehmens unter das bundesstaatliche Warentermingesetz oder staatliche Glücksspielregeln fallen.
Anfang dieser Woche lehnte die US-Bezirksrichterin Analisa Torres erneut Kalshis Antrag auf einstweilige Verfügung ab, während sein Rechtsmittel vor dem Second Circuit weiterläuft.
Wie bereits berichtet, lehnte Torres Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung während des Rechtsmittelverfahrens am 27. Juli ab, nachdem sie zu dem Schluss kam, dass das Unternehmen den höheren rechtlichen Standard für eine einstweilige Verfügung nicht erfüllt hatte. Die Richterin lehnte auch Kalshis Antrag auf kurzfristigen administrativen Schutz vor der Durchsetzung durch New York ab.
Ihre Entscheidung folgte auf ein früheres Urteil vom 7. Juli, das feststellte, dass der Commodity Exchange Act wahrscheinlich nicht New Yorks Glücksspielgesetze verdrängt, wie sie auf Kalshis Sport-Ereigniskontrakte angewendet werden. Kalshi legte gegen dieses Urteil Berufung beim US-Berufungsgericht für den Second Circuit ein, wo der Fall weiterhin anhängig ist.
Bei der Ablehnung des Eilantrags sagte Torres, Kalshis Behauptung, dass die Einhaltung des New Yorker Gesetzes seine Bundesregistrierung gefährden könnte, sei spekulativ. Sie stellte auch fest, dass die erwarteten Compliance-Kosten des Unternehmens weitgehend finanzieller Natur waren und daher nach dem rechtlichen Standard für eine einstweilige Verfügung während des Rechtsmittelverfahrens keinen irreparablen Schaden darstellten.
Der Richter lehnte es weiterhin ab, sich auf den vorgeschlagenen Juni-Regel der Commodity Futures Trading Commission zu Wettenmärkten zu stützen. Obwohl der Vorschlag besagt, dass der Commodity Exchange Act widersprüchliche staatliche Gesetze für Transaktionen an CFTC-registrierten Börsen ausdrücklich verdrängt, sagte Torres, dass Gerichte Bundesgesetze gemäß der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Loper Bright unabhängig auslegen müssen, da der Vorschlag noch keine endgültige Regel geworden ist.
Die CFTC hat weiterhin ihr Argument der Bundesgerichtsbarkeit vorangetrieben
Unabhängig von der Klage von New York hat die Commodity Futures Trading Commission am Donnerstag einen eigenen Antrag auf eine einstweilige Verfügung eingereicht, um zu verhindern, dass New York strafrechtliche oder zivilrechtliche Maßnahmen gegen Kalshi und andere CFTC-registrierte Plattformen für Vorhersagemärkte ergreift.
Die Regulierungsbehörde hat in mehreren Fällen argumentiert, dass der Kongress ihr die ausschließliche Befugnis zur Überwachung bundesweit registrierter Event-Kontrakt-Märkte übertragen hat und dass Staaten Produkte, die an designierten Vertragsmärkten notiert sind, nicht regulieren sollten.
Diese Position bleibt zentral für die Berufung von Kalshi, da das Unternehmen weiterhin argumentiert, dass seine Verträge gemäß dem Commodity Exchange Act in die ausschließliche Zuständigkeit der CFTC fallen.
Die Kommission hat auch einen neuen Regulierungsrahmen vorgeschlagen, der ein vertragsspezifisches Überprüfungsverfahren für Event-Kontrakte im Zusammenhang mit Glücksspiel, rechtswidrigem Verhalten, Krieg, Terrorismus und Attentaten etablieren würde. Die öffentliche Kommentierungsfrist für den Vorschlag endete am 27. Juli, aber die Behörde hat nicht bekannt gegeben, wann sie eine endgültige Regel erlassen wird.
Gerichte in den USA haben unterschiedliche Schlussfolgerungen zu Vorhersagemärkten gezogen
Das jüngste Vorgehen von New York erfolgt, während Gerichte im ganzen Land weiterhin widersprüchliche Entscheidungen zu Vorhersagemärkten erlassen.
Erst vor wenigen Tagen hat Richterin Katherine Menendez vorübergehend blockiert, dass Minnesota sein neues Verbot von Vorhersagemärkten gegen CFTC-registrierte designierte Vertragsmärkte, einschließlich Kalshi und Polymarket US, vor dem Inkrafttreten des Gesetzes am 1. August durchsetzt.
In diesem Fall befand Menendez, dass die Kläger wahrscheinlich zumindest teilweise mit ihrem Argument Erfolg haben würden, dass der Commodity Exchange Act der CFTC die ausschließliche Zuständigkeit für qualifizierte Swaps gibt, die an bundesweit registrierten Börsen gehandelt werden. Gleichzeitig betonte sie, dass die Entscheidung nur vorläufig sei und nicht feststelle, dass jeder von Kalshi oder Polymarket angebotene Vorhersagemarkt-Kontrakt für den Bundesschutz qualifiziert.
Menendez merkte auch an, dass eine dauerhafte Abhilfe letztendlich auf weniger Verträge anwendbar sein könnte, nachdem eine detaillierte Überprüfung ergeben hat, dass einige Event-Kontrakte möglicherweise nicht die rechtliche Definition von Swaps erfüllen.
Der Generalstaatsanwalt von Minnesota, Keith Ellison, hat gesagt, dass der Staat sein Gesetz weiterhin verteidigen wird, und darauf bestanden, dass Vorhersagemärkte Glücksspiel darstellen und Minnesota die Befugnis hat, nicht lizenziertes Glücksspiel zu regulieren.
Andere Staaten haben einen anderen Weg eingeschlagen. Letzten Monat hat ein Richter in Michigan Kalshi vorübergehend verboten, sportbezogene Event-Kontrakte in dem Staat anzubieten, während ein Gericht in Washington letzte Woche ähnliche vorübergehende Erleichterung gewährte, nachdem es zu dem Schluss kam, dass die Plattform nach staatlichem Recht illegale Glücksspielaktivitäten betrieb.
Früher in diesem Jahr entschied der Dritte Gerichtsbezirk, dass New Jersey die Sport-Event-Kontrakte von Kalshi nicht regulieren könne, da sie in die ausschließliche Zuständigkeit der CFTC fielen. Die Bundesgerichte in New York haben jedoch eine engere Auslegung der bundesrechtlichen Verdrängung übernommen, sodass der Rechtsstreit ungelöst bleibt, während mehrere Berufungen fortgesetzt werden.
Das Ergebnis der laufenden Berufung von Kalshi beim Zweiten Gerichtsbezirk, zusammen mit der zukünftigen Regelgebung der CFTC und der wachsenden Zahl von Klagen der Bundesstaaten, wird voraussichtlich bestimmen, wie weit die Staaten Plattformen für Vorhersagemärkte regulieren können, die unter bundesstaatlicher Registrierung betrieben werden.
