Kurz zusammengefasst

  • Der Senat geht in eine einmonatige Pause, ohne eine Verfahrensabstimmung über den Clarity Act abzuhalten.
  • Die Republikaner benötigen etwa sechs Überläufer der Demokraten, um die 60-Stimmen-Hürde zu überwinden.
  • Wenn der Gesetzentwurf den Senat passiert, kehrt er ins Repräsentantenhaus zurück, bevor er auf Trumps Schreibtisch gelangen kann.

Der US-Senat wird vor seiner Augustpause nicht über den Clarity Act abstimmen, wodurch der Krypto-Marktstruktur-Gesetzentwurf auf September verschoben wird und in die letzten Wochen vor dem Beginn des Midterm-Wahlkampfs rückt, der den Kalender dominiert.

Senatsmehrheitsführer John Thune (R-SD) bestätigte die Verzögerung am späten Donnerstag. „Die Demokraten bestehen darauf, keine Clarity-Abstimmung abzuhalten“, sagte er in Bemerkungen, die von seinem Pressestab veröffentlicht wurden, und fügte hinzu, dass er mit den Sponsoren des Gesetzentwurfs zusammengearbeitet habe und Senatorin Cynthia Lummis (R-WY) „großartig war, und wir werden das als Erstes in Angriff nehmen, wenn wir zurückkommen.“

Die Kammer geht am Freitag in die Pause und kehrt Mitte September für einige Wochen zurück, bevor sich die Aufmerksamkeit auf die Novemberwahlen richtet, was dieses Zeitfenster zur letzten realistischen Gelegenheit in diesem Jahr macht. Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle sagte The Block, dass die Senatsdemokraten angesichts des wachsenden politischen Einflusses der Kryptoindustrie zögerten, vor den Midterms abzustimmen, und dass die Verzögerung Zeit kauft, um die benötigten 60 Stimmen zu sammeln.

Diese Rechnung hat sich seit dem 15-9-Sieg des Gesetzentwurfs im Bankenausschuss des Senats im Mai nicht geändert, als nur zwei Demokraten überliefen: Ruben Gallego (D-AZ) und Angela Alsobrooks (D-MD). Auf dem Boden werden etwa sechs benötigt. Auch die Unterstützung der Republikaner hat geschwankt. Sollte der Gesetzentwurf den Senat passieren, würde er für eine weitere Abstimmung ins Repräsentantenhaus zurückkehren, bevor er Präsident Donald Trump erreicht.

Ethik bleibt das Hindernis

Die Knackpunkte sind dieselben, die den Gesetzentwurf das ganze Jahr über geplagt haben: Stablecoin-Belohnungen, ob der Gesetzentwurf die Strafverfolgungsbehörden angemessen gegen illegale Finanzen ausstattet, und vor allem die Ethikbestimmungen, die Trumps eigene Krypto-Bestände abdecken.

Diese Bestimmungen könnten ihn bezahlen. Ein von den Senatoren Thom Tillis (R-NC) und Gallego ausgehandelter Zusatz, der noch nicht veröffentlicht und mit dem Weißen Haus abgestimmt wird, würde den Präsidenten verpflichten, sich von kryptobezogenen Unternehmen zu trennen. Die erzwungene Veräußerung würde es ihm auch ermöglichen, die bundesstaatliche Kapitalertragssteuer auf diese Bestände aufzuschieben, möglicherweise für Jahre, wie Bloomberg berichtete, und wenn er die Ersatzinvestitionen bis zu seinem Tod hielte, würden die Gewinne vollständig steuerfrei bleiben.

Trump meldete 1,4 Milliarden Dollar an Krypto- und Meme-Coin-Einnahmen für 2025 und hält einen Anteil von 38% an World Liberty Financial über ein verbundenes Unternehmen. Ohne Aufschub müsste er einen Satz von 20% zahlen. Handelsminister Howard Lutnick und Finanzminister Scott Bessent haben beide dieselbe Bestimmung bei ihren eigenen Veräußerungen genutzt.

Der Zusatz würde es auch den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten ermöglichen, die Ethikmaßnahmen durchzusetzen, wenn das Justizministerium dies ablehnt. Ob Trump ihn akzeptiert, ist ungeklärt.

Decrypt berichtete vor zwei Wochen, dass das Gesetz auf der Kippe stand, wobei Thune bereits signalisiert hatte, dass es die Kammer vor der Pause nicht passieren würde. Galaxy Research senkte seine Chancen für eine Verabschiedung in diesem Jahr auf ein Münzwurf-Ergebnis im Juni.

Branchengruppen zeigten sich entschlossen, wobei der CEO des Crypto Council for Innovation, Ji Hun Kim, feststellte, dass die Verschiebung enttäuschend sei, aber die Richtung unverändert bleibe. Jeder Tag ohne einen Rahmen "treibt amerikanische Nutzer und Entwickler ins Ausland und setzt Verbraucher Risiken aus", sagte Kim in einer Erklärung.

Es gibt einen Plan B, falls das Clarity Act scheitert. SEC-Vorsitzender Paul Atkins sagte letzten Monat, die Behörde sei bereit, selbst Krypto-Regeln zu schreiben, falls die Gesetzgebung ins Stocken gerät, ein Ergebnis, gegen das sich die Branche gewehrt hat, weil Regeln durch Verordnung von der nächsten Regierung rückgängig gemacht werden können.