Manifestantes de San Francisco se reunieron afuera de la casa del cofundador de Ripple, Chris Larsen, el 21 de agosto, desafiando su apoyo financiero a los sistemas de vigilancia policial, incluidos los lectores automáticos de placas proporcionados por Flock Safety.
Resumen
- Manifestantes se reunieron afuera de la casa del cofundador de Ripple, Chris Larsen, durante una campaña nacional contra las cámaras de Flock.
- La fundación respaldada por Larsen comprometió $7.25 millones, mientras que el arrendamiento gratuito de Ripple contribuyó con $2.15 millones para la reubicación del RTIC.
- Flock anunció retención de siete días, detección obligatoria de uso indebido, autenticación multifactor y controles de intercambio ampliados este mes.
- La policía cortó el acceso al centro de inteligencia regional después de que una auditoría encontrara casi 300 búsquedas de datos fuera del estado inapropiadas.
Sunrise Movement Bay Area organizó la manifestación como parte de una campaña nacional que pide a las ciudades cancelar los contratos con Flock y retirar las cámaras de la empresa. Los manifestantes distribuyeron volantes y mostraron una cámara simulada con el mensaje: "¿Esto te hace sentir más seguro, Chris?"
Larsen cofundó Ripple y se desempeña como su presidente ejecutivo. Brad Garlinghouse, no Larsen, es el director ejecutivo de la empresa.
Manifestantes desafían el financiamiento de vigilancia de Chris Larsen
El organizador de Sunrise, Luc Bouchard, argumentó que las ciudades deberían dirigir los fondos de seguridad pública hacia vivienda, empleo y servicios sociales. También cuestionó si las cámaras de Flock reducen materialmente el crimen.
"No hay mucha evidencia de que las cámaras de Flock impacten significativamente las tasas de criminalidad", afirmó Bouchard.
La manifestación se centró en Larsen porque ha financiado varios programas de seguridad pública en San Francisco. Los manifestantes no acusaron a Ripple, XRP o Larsen de violar ninguna ley. No se reportaron arrestos ni daños a la propiedad durante el evento.
La disputa se centra en cambio en si un donante privado adinerado debería desempeñar un papel tan importante en el financiamiento de la infraestructura de vigilancia pública. Agrega un problema local de libertades civiles al escrutinio más amplio del gasto político y cívico de los ejecutivos de criptomonedas. En cobertura relacionada, crypto.news examinó cómo Ripple se convirtió en un importante donante político corporativo.
El financiamiento de Larsen ayudó a reubicar el centro de tecnología policial
La Fundación Comunitaria de la Policía de San Francisco, fundada por Larsen, comprometió $7.25 millones para reubicar y mejorar el Centro de Investigaciones en Tiempo Real del departamento de policía. Ripple también proporcionó espacio de oficinas en 315 Montgomery Street sin costo hasta diciembre de 2026.
El arrendamiento representó aproximadamente $2.15 millones del paquete total de $9.4 millones, según la cuenta de la fundación. La Comisión de Policía, la Junta de Supervisores y el Alcalde Daniel Lurie aprobaron el acuerdo en 2025.
El centro integra información de llamadas de emergencia, cámaras policiales, drones y lectores automáticos de placas. Una declaración de la ciudad dijo que la tecnología ayudó a los oficiales a coordinar más de 500 arrestos. Los funcionarios de la ciudad también asociaron el programa con la disminución de robos de autos, aunque las cifras no establecen que la tecnología de vigilancia por sí sola causara la disminución.
La Comisión de Policía aprobó otra contribución de $3 millones vinculada a la fundación de Larsen en julio de 2026. El financiamiento propuesto cubre tecnología, infraestructura y equipo para el centro, incluidos sistemas relacionados con drones. El proceso de aprobación implicó una consideración adicional por parte de la Junta de Supervisores.
Las búsquedas inadecuadas intensificaron la disputa por la privacidad
San Francisco opera aproximadamente 400 lectores automáticos de placas de Flock. Las cámaras fotografían las placas visibles y registran información que incluye el vehículo, la ubicación, la fecha y la hora.
Las preocupaciones por la privacidad se intensificaron después de que una auditoría de cumplimiento encontrara casi 300 búsquedas inadecuadas de datos de placas de San Francisco realizadas para agencias federales y de otros estados. La ley de California restringe compartir información automatizada de placas con esas agencias.
El SFPD posteriormente eliminó el acceso del Centro Regional de Inteligencia del Norte de California a sus datos de Flock. La policía dijo que fortalecería la supervisión y revisaría las prácticas de intercambio de datos. Las búsquedas inadecuadas representaron una pequeña porción del total de consultas, pero los opositores argumentan que el incidente demostró cómo el acceso puede extenderse más allá del propósito local original.
Flock mantiene que sus clientes son dueños de sus datos y controlan los permisos de intercambio. También dice que cada búsqueda se registra y se conecta a un usuario identificado.
Flock está introduciendo salvaguardas adicionales de privacidad
Flock anunció nuevas salvaguardas el 13 de agosto. La compañía redujo su período de retención predeterminado recomendado de 30 días a siete días para nuevas implementaciones, según su actualización.
Los clientes existentes pueden conservar los períodos previamente aprobados. Flock también está introduciendo el Modo de Evidencia, que permite a los investigadores preservar registros seleccionados conectados a casos activos.
Otros cambios incluyen detección obligatoria de uso indebido, códigos de caso requeridos, autenticación multifactor y controles que permiten a las agencias restringir el intercambio de datos por tipo de delito. Flock dijo que las medidas mejorarían la rendición de cuentas, pero su efectividad dependerá de la adopción y aplicación por parte de las agencias participantes.
Se espera que los organizadores continúen presionando a las ciudades del Área de la Bahía para que terminen sus contratos con Flock. Los funcionarios de San Francisco no han anunciado planes para retirar las cámaras, mientras que Larsen no ha emitido una respuesta pública a la protesta.
