Robinhood Chain odnotował 2,66 miliona dolarów przychodów z aplikacji w ciągu 24 godzin 31 sierpnia, według ruchomego pulpitu DeFiLlama.
Podsumowanie
- Robinhood Chain odnotował 2,66 miliona dolarów ruchomego dziennego przychodu z aplikacji podczas cytowanego zrzutu DeFiLlama.
- Ten zrzut tymczasowo umieścił Robinhood Chain powyżej Hyperliquid, Ethereum i Base pod względem zagregowanych przychodów z aplikacji.
- GMGN, Pons i Uniswap wygenerowały łącznie około 93% zmierzonego dziennego przychodu z aplikacji Robinhood Chain.
- Ruchome wartości dwudziestoczterogodzinne zmieniają się ciągle, gdy nowa aktywność wchodzi, a starsze transakcje opuszczają okna obliczeniowe.
- Przychód z aplikacji mierzy zyski zatrzymane przez protokoły, a nie przychód otrzymywany bezpośrednio przez działalność korporacyjną Robinhood.
Odczyt umieścił sieć powyżej Hyperliquid L1 z 1,71 miliona dolarów, Ethereum z 1,57 miliona dolarów i Base z około 439 252 dolarów. Całkowita kwota Robinhood Chain była około 6,1 razy większa niż wartość Base podczas tego samego zrzutu.
Pulpit pokazywał niższe sumy wcześniej tego dnia. Ta różnica odzwierciedla ruchome okno pomiarowe, a nie korektę lub osobno raportowany wynik finansowy.
Przychód z aplikacji Robinhood Chain prowadził w zrzucie
Pulpit DeFiLlama agreguje przychody zatrzymane przez aplikacje działające w każdej sieci. Jego odczyt dla Robinhood Chain wzrósł o 201% w porównaniu z poprzednim tygodniem i osiągnął 23,23 miliona dolarów w ciągu 30 dni.
Jednak porównanie 30-dniowe przedstawiło inną klasyfikację. Hyperliquid L1 odnotował 53,6 miliona dolarów, podczas gdy Ethereum wygenerowało 52,03 miliona dolarów. Robinhood Chain prowadził zatem w dziennym zrzucie, ale pozostawał w tyle za obiema sieciami w dłuższym okresie.
Porównanie nie oznacza również, że Robinhood Markets zarobiło więcej niż Ethereum czy Hyperliquid. Przychód z aplikacji należy do poszczególnych protokołów i może obejmować kilka metod pomiaru, w zależności od tego, jak każda usługa pobiera opłaty.
Trzy aplikacje wygenerowały około 93% przychodu
GMGN prowadził w aplikacjach Robinhood Chain z około 1,11 miliona dolarów przychodu w ciągu 24 godzin. DeFiLlama definiuje tę wartość jako opłaty handlowe zatrzymane przez GMGN po prowizjach polecających. Jego odliczenie EVM za polecenia jest częściowo szacowane przy użyciu stawki zmierzonej na Solanie.
Pons zajął drugie miejsce z około 1,03 miliona dolarów. Jego suma obejmuje opłaty za uruchomienie oraz części opłat za swapy zatrzymane przez protokół. Uniswap zajął trzecie miejsce z około 327 707 dolarów.
Razem te trzy aplikacje wygenerowały prawie 2,47 miliona dolarów, co odpowiada około 93% zgłoszonej sumy Robinhood Chain. Ta koncentracja pokazuje, że dzienny wynik zależał w dużej mierze od botów handlowych, uruchomień tokenów i aktywności na zdecentralizowanych giełdach.
Pons rozszerza swoją obecność na Robinhood Chain poprzez krzywą wiążącą opartą na ETH i integrację z Uniswap v4
Przychód z aplikacji różni się od przychodu blockchaina
Przychód z aplikacji mierzy opłaty zatrzymane przez protokoły po płatnościach na rzecz dostawców płynności, polecających lub innych uczestników. Różni się od brutto opłat użytkowników, wolumenu transakcji i przychodu zatrzymanego przez bazowy blockchain.
DeFiLlama osobno oszacował własny 24-godzinny przychód Robinhood Chain na około 963 612 dolarów. Jego definicja obejmuje opłaty za gaz transakcyjny po kosztach wykonania Ethereum, kosztach blobów i udziale w programie ekspansji Arbitrum.
To rozróżnienie ma znaczenie, ponieważ Robinhood Chain to kompatybilna z Ethereum warstwa 2 zbudowana w technologii Arbitrum. Robinhood uruchomił swoją publiczną sieć główną 1 lipca dla tokenizowanych aktywów i zdecentralizowanych aplikacji finansowych.
Uniswap stał się jednym z głównych miejsc zapewniających płynność na starcie. W powiązanych doniesieniach, crypto.news poinformował, że skumulowany wolumen handlu tokenizowanymi akcjami za pośrednictwem Uniswap przekroczył 1 miliard dolarów do 21 sierpnia.
Dłuższe dane sprawdzą, czy przewaga się utrzyma
Robinhood Chain musiałby utrzymać silniejsze wyniki siedmiodniowe i trzydziestodniowe, zanim dzienny odczyt mógłby wskazywać na trwałą zmianę w rankingach sieci. Dzienne przychody mogą gwałtownie wzrosnąć podczas uruchamiania tokenów lub okresów skoncentrowanego handlu spekulacyjnego.
Przyszłe oceny powinny zbadać, czy przychody rozkładają się na więcej aplikacji, czy aktywni użytkownicy nadal wracają oraz czy aktywność transakcyjna utrzymuje się bez krótkoterminowych zachęt. GMGN i Pons obecnie odpowiadają za większość całości, co czyni sieć wrażliwą na zmiany w każdej z tych platform.
Wcześniejszy odczyt 1,84 miliona dolarów i późniejszy łączny wynik 2,66 miliona dolarów pokazują, jak szybko może zmieniać się dynamiczny pulpit. Artykuły porównujące sieci powinny zatem określać czas pomiaru i unikać przedstawiania tej liczby jako zakończonego okresu finansowego.
