W skrócie
- Senat udaje się na miesięczną przerwę bez przeprowadzenia głosowania proceduralnego nad ustawą Clarity Act.
- Republikanie potrzebują około sześciu głosów Demokratów, aby przekroczyć próg 60 głosów.
- Jeśli ustawa przejdzie przez Senat, wróci do Izby Reprezentantów, zanim trafi na biurko Trumpa.
Senat USA nie zagłosuje nad ustawą Clarity Act przed sierpniową przerwą, przesuwając ustawę o strukturze rynku kryptowalut na wrzesień i na ostatnie tygodnie przed kampanią wyborczą do połowy kadencji, która pochłonie kalendarz.
Lider większości w Senacie John Thune (R-SD) potwierdził opóźnienie późnym czwartkiem. „Demokraci nalegają na brak głosowania nad Clarity” – powiedział w uwagach opublikowanych przez jego biuro prasowe, dodając, że współpracował ze sponsorami ustawy i że senator Cynthia Lummis (R-WY) „była wspaniała, i przygotowujemy to na pierwszy punkt po powrocie”.
.@LeaderJohnThune ogłasza, że Clarity będzie na sali obrad we wrześniu:
„Demokraci nalegają na brak głosowania nad Clarity... Współpracowałem ze sponsorami ustawy. @SenLummis była wspaniała, i przygotowujemy to na pierwszy punkt po powrocie.”
— Stacey Daniels (@staceydanielsDC) 7 sierpnia 2026
Izba opuszcza posiedzenie w piątek i wraca w połowie września na kilka tygodni, zanim uwaga przeniesie się na listopadowe wybory, co czyni to okno ostatnim realistycznym w tym roku. Źródło zaznajomione ze sprawą powiedziało The Block, że demokraci w Senacie niechętnie głosowali przed wyborami do połowy kadencji ze względu na rosnące wpływy polityczne branży kryptowalutowej, a opóźnienie daje czas na zebranie potrzebnych 60 głosów.
Ta matematyka nie zmieniła się od czasu, gdy ustawa przeszła przez Senacką Komisję Bankową stosunkiem 15-9 w maju, kiedy tylko dwóch Demokratów przeszło na drugą stronę: Ruben Gallego (D-AZ) i Angela Alsobrooks (D-MD). Na sali potrzeba około sześciu. Wsparcie Republikanów również się wahało. Jeśli ustawa przejdzie przez Senat, wróci do Izby Reprezentantów na kolejne głosowanie, zanim trafi do prezydenta Donalda Trumpa.
Etyka pozostaje przeszkodą
Punktami spornymi są te same, które nękały ustawę przez cały rok: stablecoin nagrody, czy ustawa odpowiednio wyposaża organy ścigania w walce z nielegalnymi finansami, a przede wszystkim przepisy etyczne dotyczące własnych zasobów kryptowalutowych Trumpa.
Te przepisy mogłyby mu zapłacić. Aneks wynegocjowany przez senatorów Thoma Tillisa (R-NC) i Gallego, wciąż nieopublikowany i opracowywany z Białym Domem, wymagałby od prezydenta wyzbycia się udziałów w firmach związanych z kryptowalutami. Wymuszona sprzedaż pozwoliłaby mu również na odroczenie federalnego podatku od zysków kapitałowych od tych aktywów, potencjalnie na lata, Bloomberg podał, a gdyby utrzymał zastępcze inwestycje do śmierci, zyski całkowicie uniknęłyby opodatkowania.
Trump zgłosił 1,4 miliarda dolarów zysków z kryptowalut i memecoinów za 2025 rok, a także posiada 38% udziałów w World Liberty Financial za pośrednictwem powiązanej spółki. Bez odroczenia musiałby zapłacić stawkę 20%. Sekretarz handlu Howard Lutnick i sekretarz skarbu Scott Bessent obaj wykorzystali ten sam przepis przy swoich własnych zbyciach.
Aneks pozwoliłby również prokuratorom generalnym stanów na pozywanie w celu egzekwowania środków etycznych w przypadkach, gdy Departament Sprawiedliwości odmówi. To, czy Trump to zaakceptuje, pozostaje nierozstrzygnięte.
Decrypt podał dwa tygodnie temu, że ustawa była na krawędzi, a Thune już sygnalizował, że nie przejdzie przez izbę przed przerwą. Galaxy Research obniżył szanse na jej uchwalenie w tym roku do rzutu monetą w czerwcu.
Grupy branżowe przyjęły zdecydowany ton, a dyrektor generalny Crypto Council for Innovation Ji Hun Kim zauważył, że odroczenie jest rozczarowujące, ale kierunek się nie zmienił. Każdy dzień bez ram prawnych „wypycha amerykańskich użytkowników i twórców za granicę i pozostawia konsumentów w niebezpieczeństwie” – powiedział Kim w oświadczeniu.
Istnieje plan awaryjny, gdyby Clarity Act zawiódł. Przewodniczący SEC Paul Atkins powiedział w zeszłym miesiącu, że agencja jest gotowa sama napisać przepisy dotyczące kryptowalut, jeśli ustawodawstwo utknie w martwym punkcie, co jest wynikiem, któremu branża się sprzeciwiała, ponieważ regulacje poprzez tworzenie przepisów mogą zostać cofnięte przez następną administrację.









