Кратко
- Представитель Томас Мэсси планирует законопроект, который лишит федерального финансирования агентства, использующие камеры Flock.
- Местные власти от Калифорнии до Индианы приостановили, отменили или пересмотрели развертывание Flock после общественного сопротивления.
- Генеральный директор Flock Гарретт Лэнгли недавно извинился за то, что назвал активистов против слежки «террористами».
Общественное сопротивление автоматическим камерам считывания номерных знаков Flock Safety распространяется от заседаний городских советов до Капитолийского холма, поскольку законодатели готовят законопроекты, направленные на федеральное финансирование агентств, использующих эту технологию, в то время как сообщества по всей стране пересматривают ее применение.
Протесты происходят на фоне растущих доказательств того, что технология Flock использовалась способами, которые, по мнению критиков, выходят далеко за рамки заявленной цели — расследования преступлений и поиска пропавших людей.
Недавний отчет Института правосудия выявил более двух десятков случаев по всей стране, когда офицеры увольнялись или были арестованы за предполагаемое использование автоматических систем считывания номерных знаков для преследования текущих или бывших романтических партнеров.
В феврале прокуроры Милуоки предъявили обвинение офицеру, обвиняемому в использовании системы для отслеживания романтического партнера и ее бывшего партнера. В июле детектив по внутренним расследованиям, который вел это дело, был арестован после того, как власти заявили, что он также использовал Flock для отслеживания людей в личных целях.
Защитники конфиденциальности также ссылаются на более широкое использование технологии. Фонд электронных рубежей заявляет, что агентства искали в базах данных номерных знаков во время протестов, включая протесты «Нет королям» в 2025 году. В том же году группа сообщила, что заместители шерифа в Техасе запрашивали данные Flock во время расследования аборта, которое власти первоначально описали как дело о пропавшем человеке.
Оппозиция также вышла за рамки публичных собраний. В июне и июле активисты по всей стране распыляли краску, заклеивали скотчем, выводили из строя и уничтожали камеры Flock в знак протеста против автоматизированной слежки. The Guardian выявил как минимум 33 инцидента в 23 штатах. Онлайн-сообщества делились картами камер, советами по избеганию устройств и методами их блокировки, в то время как несколько человек теперь сталкиваются с уголовными обвинениями после предполагаемого уничтожения нескольких камер.
Основанная в 2017 году, компания Flock Safety из Атланты продает подключенные к интернету камеры для считывания номерных знаков, которые автоматически фотографируют проезжающие автомобили, считывают номерные знаки и используют компьютерное зрение для определения таких характеристик, как марка, модель, цвет, наклейки, багажники на крыше и другие отличительные особенности автомобиля. Участвующие правоохранительные органы могут искать в базе данных во время расследований, получать оповещения, когда автомобили, связанные с делами, проезжают мимо камеры, возвращать угнанные автомобили и находить пропавших людей.
Flock заявляет, что ее камеры не используют распознавание лиц и обычно хранят данные в течение 30 дней, если местные законы не требуют иного срока хранения. Генеральный директор Гарретт Лэнгли сказал, что компания серьезно относится к вопросам конфиденциальности и считает, что многие критики пересматривают свои взгляды, когда понимают, как работает технология.
«Когда они понимают, что технология на самом деле делает, а не то, что она может делать через 50 лет, не то, что кто-то думает, что она может делать, а то, что она делает изо дня в день — она фотографирует автомобиль. Большинство людей говорят: „В этом есть большой смысл. Я хочу, чтобы мои дети были в безопасности“», — рассказал Лэнгли ABC7.
В посте на X в субботу конгрессмен Кентукки Томас Мэсси заявил, что планирует внести законопроект, который лишит федерального финансирования муниципалитеты и правоохранительные органы, использующие автоматические системы считывания номерных знаков, включая камеры Flock.
Я скоро внесу законопроект о лишении федеральных денег муниципалитетов и полицейских управлений, которые используют камеры Flock (и другие подобные) для слежки за законопослушными гражданами. pic.twitter.com/FGzE69psxS
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) 25 июля 2026 г.
Это предложение последовало за серией споров по поводу камер Flock по всей территории Соединенных Штатов.
В Сент-Питерсберге, штат Флорида, 77-летний Карл Ганн привлек внимание, устроив одиночные протесты под камерами Flock, держа плакат, который блокирует их обзор.
«Это еще один способ забрать нашу информацию и шпионить за нами», — сказал Ганн новостному изданию Creative Loafing Tampa Bay. «У меня есть конституционное право на неприкосновенность частной жизни. Я законопослушный гражданин, и мне не нужно, чтобы кто-то совал нос в мои дела. А если они это сделают, я его отрежу».
Во Фресно, Калифорния, жители заполнили общественный форум, чтобы призвать городские власти убрать камеры Flock, утверждая, что технология позволяет широкомасштабную правительственную слежку. Полиция защищала систему, заявляя, что она помогает следователям раскрывать дела об убийствах и стрельбе, и подчеркивая, что она не использует распознавание лиц.
«Мы должны найти баланс между безопасностью и свободой», — якобы сказал начальник полиции Фресно Минди Касто.
Однако не все правоохранительные органы поддерживают использование камер Flock и пересматривают применение этой технологии. В четверг полицейское управление Лос-Анджелеса приостановило партнерство с Flock из-за опасений, связанных с конфиденциальностью, обменом данными, безопасностью и условиями контракта. Округ Монро, штат Индиана, также проголосовал за досрочное расторжение контракта на год раньше, несмотря на признание комиссаров, что камеры помогли раскрыть серьезные преступления. Ранее в июле округ Лион, штат Флорида, отложил финансирование дополнительных камер Flock после того, как жители задали вопросы о том, как собираются, хранятся и передаются данные.
Пристальное внимание вызвало ответную реакцию компании. Ранее в этом месяце Лэнгли извинился за то, что ранее назвал активистов, выступающих против Flock, «террористической организацией», заявив, что эти комментарии были ошибкой, и что компания уделила больше времени выслушиванию критиков, пытаясь найти баланс между общественной безопасностью и конфиденциальностью.
«Мои комментарии были ошибкой, и я приношу извинения», — сказал он Forbes. «Сегодня есть группы, которые высказывают действительно обоснованную критику в адрес бизнеса, и, я думаю, что изменилось для нас, так это то, что, прислушиваясь к ним и выслушивая их, мы пытаемся найти этот баланс. Мы верим в мир, где можно обеспечить безопасность и конфиденциальность».
