Компания по отслеживанию рейсов FlightAware подала иск против Kalshi из-за рынков прогнозирования отмены рейсов, которые полагаются на её данные, добиваясь судебных постановлений, чтобы остановить использование платформой её информации и бренда в связи с этими контрактами.
Резюме
- FlightAware подала иск против Kalshi из-за её рынков прогнозирования отмены рейсов и заявила о несанкционированном использовании своих данных.
- Компания добивается судебных запретов, чтобы остановить использование Kalshi её данных отслеживания и бренда для этих контрактов.
- FlightAware заявила, что эти рынки могут создать стимулы для небезопасных попыток повлиять на отмену рейсов.
- Этот иск добавляется к продолжающимся юридическим спорам Kalshi с государственными регуляторами по поводу рынков прогнозирования.
FlightAware в жалобе, поданной в понедельник, обвинила Kalshi в использовании её данных отслеживания рейсов без разрешения для урегулирования рынков прогнозирования, создавая у пользователей впечатление, что между двумя компаниями существуют тесные коммерческие отношения.
Спор сосредоточен на рынках, которые Kalshi представила в прошлом месяце и которые позволяют пользователям торговать на основе того, будут ли отдельные рейсы отменены. Kalshi сообщает пользователям, что результаты контрактов «подтверждаются FlightAware», согласно жалобе.
FlightAware заявила, что не давала согласия на использование своих данных для этой цели и не была заранее уведомлена о том, что её информация будет определять, получат ли трейдеры выплаты.
«Kalshi никогда не сообщала FlightAware, что будет полагаться на данные FlightAware для определения результатов этих рынков ставок», — говорится в жалобе компании.
Иск обвиняет Kalshi в нарушении контракта, нарушении товарного знака и недобросовестной конкуренции. FlightAware добивается временного запретительного постановления, а также предварительных и постоянных судебных запретов, которые остановили бы использование Kalshi услуг и бренда компании по отслеживанию рейсов для спорных рынков.
FlightAware утверждает, что Kalshi создала впечатление партнёрства
Возражение FlightAware выходит за рамки использования Kalshi данных о рейсах для определения результатов контрактов.
Упоминая FlightAware в процессе проверки, Kalshi, как утверждается, создала у клиентов впечатление, что компания по отслеживанию одобрила или участвовала в этих рынках, согласно жалобе.
FlightAware заявила, что клиенты начали предполагать, что она стала связана с Kalshi после запуска рынков отмены, что создало репутационные проблемы для компании, чьи услуги используются для отслеживания коммерческой и частной авиации.
В жалобе также утверждается, что эти рынки могут подвергнуть FlightAware критике за типы событий, на которые трейдерам разрешено спекулировать, даже если сама FlightAware не управляет этими контрактами и не администрирует их.
По контрактам на рейсы трейдеры фактически занимают позиции по вопросу о том, будет ли отменён указанный рейс. Затем Kalshi полагается на указанный источник проверки для определения окончательного результата и урегулирования соответствующих позиций.
FlightAware утверждает, что Kalshi получила выгоду от её данных и репутации, сделав эту информацию частью коммерческого продукта для ставок, не получив разрешения на такое использование.
Рынки отмены рейсов вызвали опасения по поводу безопасности
Помимо претензий по контракту и товарному знаку, FlightAware выразила обеспокоенность по поводу стимулов, создаваемых разрешением трейдерам получать прибыль от отмены рейсов.
Kalshi исключает выплаты за отмены, вызванные злонамеренными действиями или сбоями, связанными с безопасностью, согласно иску, но FlightAware утверждает, что контракты всё равно создают риски для безопасности, связанные с попытками повлиять на авиационные операции.
Компания заявила, что существует «широкое возмущение и обеспокоенность» по поводу того, что эти контракты могут поощрять небезопасные попытки повлиять на то, будут ли рейсы выполняться по расписанию.
Такое поведение может «оставить путешественников в затруднительном положении, нарушить работу авиакомпаний и угрожать безопасности», — заявила FlightAware.
В жалобе не утверждается, что трейдер успешно вмешался в рейс, чтобы выиграть один из контрактов. Вместо этого аргумент FlightAware сосредоточен на стимуле, который, по её словам, создаётся, когда финансовые выплаты зависят от того, отменён ли реальный рейс.
Эта обеспокоенность добавляет ещё один тип проблем для Kalshi, поскольку её контракты на события расширяются за пределы традиционных финансовых или политических результатов в спорт и другие реальные события.
Kalshi работает как регулируемый Комиссией по торговле товарными фьючерсами рынок прогнозов и утверждал в нескольких спорах на уровне штатов, что его контракты на события подпадают под федеральный надзор за деривативами, а не под законы штатов об азартных играх.
Kalshi сталкивается с отдельными исками по рынкам прогнозов
Иск FlightAware подан в то время, как Kalshi уже ведет несколько дел о том, являются ли некоторые из его контрактов азартными играми по законам штатов.
31 июля генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс и губернатор Кэти Хокул подали иск против Kalshi, обвинив компанию в ведении нелицензированного игорного бизнеса в штате. Как ранее сообщал crypto.news, Нью-Йорк требует не менее 36 миллиардов долларов в качестве ущерба, штрафов и связанных с этим мер, а также просит суд приостановить действие спорных контрактов.
В жалобе Нью-Йорка утверждается, что Kalshi предлагал контракты на события без лицензии на азартные игры штата и позволял участвовать пользователям в возрасте от 18 до 20 лет, хотя Нью-Йорк требует, чтобы клиентам было не менее 21 года для мобильных ставок на спорт. Государственные следователи также заявили, что они открывали счета и совершали транзакции на Kalshi в рамках своего расследования.
Судебные решения не дали единообразного ответа на вопрос о том, как следует обращаться с рынками прогнозов.
В Вашингтоне судья 21 июля вынес предварительный судебный запрет, ограничивающий спортивные контракты Kalshi, установив, что законы штата об азартных играх могут применяться, несмотря на федеральную регистрацию компании. Решение суда Вашингтона отклонило на этом этапе дела аргумент Kalshi о том, что Закон о товарных биржах препятствует штату применять свои правила об азартных играх.
Мичиган создал еще одну неудачу для операторов рынков прогнозов. 6 августа окружной судья США Шалина Кумар отказала Coinbase Financial Markets в запросе на предварительные меры, которые помешали бы чиновникам Мичигана применять законы штата о спортивных ставках к контрактам компании на события, согласно недавнему решению суда Мичигана.
Сам Kalshi уже оказался между властями Мичигана и CFTC в июле. Суд Мичигана распорядился об ограничениях на его спортивные контракты, а федеральный регулятор позже поручил компании не сворачивать сделки в ответ на распоряжение штата. Kalshi тогда заявил, что противоречивые инструкции заставили его пытаться соблюдать конкурирующие требования штата и федерации.
Суд Миннесоты вынес решение в пользу Kalshi и Polymarket
В Миннесоте результат оказался иным.
Федеральный судья 27 июля заблокировал применение запрета на рынки прогнозов в Миннесоте в отношении зарегистрированных в CFTC контрактных рынков, пока продолжается судебное разбирательство. Как ранее сообщал crypto.news, судебный запрет в Миннесоте защитил Kalshi, Polymarket US и другие зарегистрированные на федеральном уровне рынки от применения нового закона на предварительном этапе.
Судья Кэтрин Менендес пришла к выводу, что истцы, вероятно, добьются успеха по крайней мере в части своего аргумента о федеральном преимуществе, хотя она не постановила, что каждый контракт на события, предлагаемый платформами, подпадает под федеральную защиту.
Суд особо поставил под сомнение, что регистрация в качестве контрактного рынка автоматически определяет правовой статус каждого отдельного контракта. Судья отметил, что различные типы контрактов на события могут потребовать отдельного анализа по мере приближения дел к окончательным решениям.
На федеральном уровне CFTC заняла позицию, что деривативы, торгуемые на зарегистрированных биржах прогнозов, подпадают под ее юрисдикцию в соответствии с Законом о товарных биржах. Эта позиция поставила регулятора в прямой конфликт со штатами, стремящимися применять правила об азартных играх к контрактам, связанным со спортом.
Согласно отчету FlightAware, CFTC рассматривала жалобы, касающиеся Висконсина, Иллинойса, Аризоны, Коннектикута, Нью-Йорка, Нью-Мексико, Миннесоты и Род-Айленда, в рамках борьбы за юрисдикцию.
Дело FlightAware идет по другому юридическому пути, поскольку оно касается использования данных и товарных знаков компании, а не того, нарушают ли контракты Kalshi законы штатов об азартных играх. Компания просит суд запретить Kalshi использовать информацию и бренд FlightAware в связи с его рынками отмены рейсов, пока рассматриваются ее иски о нарушении контракта, товарного знака и недобросовестной конкуренции.
