Кратко

  • OpenAI опубликовала подробное опровержение иска Apple о нарушении коммерческой тайны.
  • Компания утверждает, что Apple исказила ключевые факты перед подачей иска и опубликовала электронные письма в поддержку своих заявлений.
  • OpenAI также утверждает, что сотрудники Apple продолжали обращаться за помощью к бывшему инженеру после того, как он присоединился к компании.

OpenAI публично оспорила иск Apple о нарушении коммерческой тайны, опубликовав электронные письма, текстовые сообщения и по пунктам опровержение, в котором обвиняет производителя iPhone в фактологических ошибках перед подачей жалобы.

В сообщении в блоге, опубликованном в понедельник, OpenAI заявила, что Apple перепутала двух сотрудников с похожими именами, ложно утверждала, что компания проигнорировала ее обращения, и ошибочно заявила, что внешний юрисконсульт Apple разговаривал с генеральным юрисконсультом OpenAI Че Чангом перед подачей иска против OpenAI.

Публикация электронных писем и текстовых сообщений последовала после того, как Apple подала иск против OpenAI в июле, обвинив компанию, бывшего инженера Apple Чанга Лю, бывшего исполнительного директора Apple по дизайну Тан Тана и io Products в незаконном присвоении аппаратных коммерческих тайн, поскольку OpenAI расширяла свои усилия в области потребительского оборудования после приобретения стартапа Джони Айва в 2025 году.

«Apple — одна из величайших компаний всех времен, и она заслужила репутацию благодаря одержимости мельчайшими деталями», — написала OpenAI. «Этот небрежный, агрессивный и странно личный иск, к сожалению, не соответствует этой репутации».

В своем иске Apple обвиняет бывшего инженера Apple Чанга Лю в том, что он оставил у себя корпоративный ноутбук после ухода, использовал ошибку аутентификации для доступа к внутренним системам Apple и загружал конфиденциальные инженерные документы. Иск также утверждает, что бывший исполнительный директор Apple Тан Тан использовал конфиденциальную информацию Apple для продвижения аппаратных разработок OpenAI, и что процесс найма в компании поощрял потенциальных кандидатов приносить чувствительные материалы Apple.

В поддержку своей позиции OpenAI опубликовала переписку в iMessage между Лю и сотрудниками Apple, отправленную после его ухода из компании в январе, в которой они просят его помочь найти файлы, передать документы и ответить на технические вопросы — разговоры, которые, по словам OpenAI, подрывают утверждения Apple о том, что Лю неправомерно сохранил доступ к конфиденциальной информации.

По словам OpenAI, эти переписки показывают, что сотрудники Apple полагались на доступ Лю, и что любой оставшийся доступ был результатом собственного процесса увольнения Apple, а не преднамеренного проступка.

Что касается Тана, OpenAI утверждает, что бывшему исполнительному директору Apple неоднократно указывали не приносить и не использовать конфиденциальную информацию от своего предыдущего работодателя. Компания также утверждает, что запрос Apple о предварительном судебном запрете, который может ограничить деятельность OpenAI на время разбирательства, не является необходимым.