韩国已下令屏蔽对Polymarket的访问，此前监管机构发现这家基于加密货币的预测市场为国内用户提供了非法赌博环境。
摘要
- 韩国已下令屏蔽对Polymarket的访问，理由是涉嫌非法赌博。
- 监管机构表示，Polymarket的赢家通吃结构鼓励投机性赌博行为。
- Polymarket辩称，其非托管点对点模式不符合赌博的法律要求。
- 监管机构表示，去中心化技术并不能使该平台免于遵守韩国法律。
韩国广播通信审议委员会于8月18日投票决定发出纠正要求，要求屏蔽对Polymarket的访问，认定该平台的部分内容属于《国民体育振兴法》禁止的赌博协助、开设赌场及类似活动条款的范畴。
该决定是在委员会审查了Polymarket如何创建市场、设定交易规则、处理加密货币存取款以及结算用户之间的交易后做出的。监管机构还考虑了从股票交易中收取的费用，他们认为这些费用使平台运营商能够从该活动中获得经济利益。
在Polymarket的模式下，用户交易与政治、经济、选举、体育、天气等事件结果挂钩的股票。委员会表示，这种结构可能基于用户无法控制的事件产生极端的财务收益或损失，并称赢家通吃模式鼓励投机性赌博行为。
韩国称Polymarket提供非法赌博环境
在8月18日的通信审查小组委员会会议上，监管机构认定，根据韩国《刑法》，Polymarket提供的信息可能助长赌博或赌博场所的运营。
官员们还发现，部分活动可能属于《国民体育振兴法》规定的类似禁止行为规则的范围。
评估部分聚焦于平台运营商的角色。尽管用户之间进行交易，但监管机构表示，Polymarket管理市场创建和交易规则，同时提供用于加密货币存取款和结算的基础设施。
据委员会称，这些功能创造了一种环境，用户资金被有效收集和分配。Polymarket还从股票交易中收取交易费，监管机构在评估运营商是否从该活动中获得经济利益时考虑了这一因素。
该裁决是在进行了数周的审查程序之后做出的。7月，监管机构启动了听证程序，并给予Polymarket机会解释其业务，然后再决定是否采取纠正措施。
当时，当局尚未做出最终执法决定，并表示将考虑该公司的立场作为审查的一部分。8月18日的投票现已导致正式的访问屏蔽请求。
Polymarket在听证过程中辩称，其结构不符合赌博或投机活动的法律要求。该公司表示，其服务通过非托管点对点交易和智能合约运作，这意味着平台本身不充当投注的组织者。
它还坚称，它不直接收集或管理用户资金，也不发行体育促进投注券，因此其运营不属于韩国刑法和体育法的相关规定范围。
Polymarket的去中心化模式并未改变监管机构的决定
委员会驳回了Polymarket的技术结构使其服务不受国内法律约束的论点。
监管机构表示，缺乏韩语服务、使用去中心化技术或存在交易界面和订单簿等中心化组件，都不能用来规避韩国的法律要求。
监管机构表示，Polymarket仍然为国内用户提供了其认为的实际非法赌博环境，因此为了保护用户，屏蔽访问是必要的。
据当地报道，Polymarket已移除其韩语服务，并辩称无法使用韩元进行支付。监管机构认为这两点都不充分，因为韩国用户仍然可以使用加密货币与市场互动。
当地政府还审查了与韩国特别相关的市场。诉讼过程中引用的一个例子涉及首尔八月份降雨量的合约，监管机构认为这证明该平台继续向该国用户提供相关市场。
最新的行动是在对平台用户进行早期刑事调查之后进行的。韩国警方于5月底开始调查Polymarket用户，指控国内用户通过选举相关的预测市场参与非法赌博。
该调查是韩国警方首次直接针对Polymarket用户进行的调查。当局正在检查通过该平台进行的交易是否违反了禁止大多数私人经营赌博形式的国内规定。
在做出最新决定之前，审查委员会还征求了国家警察厅、国家赌博控制委员会和韩国体育振兴院的意见。据监管机构称，这些机构表示，Polymarket的运营结构可能属于涵盖赌博和设立赌博场所的条款范围。
Polymarket在多个国家的封锁措施不断增加
韩国的行动是在多个政府根据国内赌博规则限制Polymarket之后进行的。
印度在电子和信息技术部指示互联网服务提供商限制被归类为非法货币赌博服务的预测市场和在线博彩平台后，于5月封锁了对Polymarket的访问。
印度当局于4月25日发布了一份咨询意见，指示互联网服务提供商和VPN运营商阻止访问被封锁的预测市场和博彩平台，Polymarket是目标服务之一。官员们还对稳定币支付、离岸博彩活动以及资金流出受监控金融渠道表示担忧。
在其他地方，捷克共和国在当局将Polymarket视为未经授权的赌博服务后，于7月命令互联网提供商封锁Polymarket。捷克的行动是在阿根廷、印度和西班牙等国家实施限制之后进行的。
韩国监管机构在考虑Polymarket的地位时也提到了其他地方的执法情况。法国于7月16日开始封锁访问，理由是担心用户可能遭受重大损失和操纵投注，而澳大利亚和德国分别于2025年8月和9月采取了封锁措施。
Polymarket的立场仍然是其非托管结构使其与传统赌博运营商区分开来，因为交易是通过智能合约在用户之间进行的。韩国委员会表示，当服务对当地用户可访问时，技术特征和服务的提供方式并不能免除国内法的适用。
在8月18日的决定中，监管机构表示，Polymarket的市场仍然使国内用户面临基于其无法控制的不确定事件的赢家通吃的金融结构，并坚持认为封锁访问对于保护用户免受其归类为非法赌博环境的影响是必要的。
