韓國已下令封鎖對 Polymarket 的訪問，因為監管機構發現這個基於加密貨幣的預測市場為國內用戶提供了非法賭博環境。
摘要
- 韓國已下令封鎖對 Polymarket 的訪問，理由是非法賭博問題。
- 監管機構表示，Polymarket 的贏家通吃結構鼓勵投機性賭博行為。
- Polymarket 辯稱其非託管點對點模式不符合賭博的法律要求。
- 監管機構表示，去中心化技術不能使該平台豁免於韓國法律。
韓國廣播通信審議委員會於 8 月 18 日投票決定發出糾正要求，要求封鎖對 Polymarket 的訪問，並認定該平台的某些部分屬於《國民體育振興法》禁止的賭博協助、開設賭博場所及類似活動的條款範圍。
該決定是在委員會審查了 Polymarket 如何創建市場、設定交易規則、處理加密貨幣存款和提款以及結算用戶之間的交易之後做出的。監管機構還考慮了從股票交易中收取的費用，他們表示這些費用允許平台運營商從該活動中獲得經濟利益。
在 Polymarket 的模式下，用戶交易與政治、經濟、選舉、體育、天氣等事件結果相關的股票。委員會表示，這種結構可能基於用戶無法控制的事件產生極端的財務收益或損失，並將贏家通吃模式描述為鼓勵投機性賭博行為。
韓國表示 Polymarket 提供非法賭博環境
在 8 月 18 日的通信審議小組委員會會議上，監管機構認定 Polymarket 根據韓國《刑法》提供可能促進賭博或經營賭博場所的信息。
官員們還發現，某些活動可能屬於《國民體育振興法》下類似禁止行為的規則範圍。
評估部分側重於平台運營商的作用。儘管用戶之間進行交易，但監管機構表示，Polymarket 管理市場創建和交易規則，同時提供用於加密貨幣存款、提款和結算的基礎設施。
據委員會稱，這些功能創造了一個用戶資金被有效收集和分配的環境。Polymarket 還從股票交易中收取交易費，監管機構在評估運營商是否從該活動中獲得經濟利益時考慮了這一因素。
該裁決是在進行了數週的審查程序之後做出的。7 月，監管機構啟動了聽證程序，並在決定是否需要採取糾正措施之前，給了 Polymarket 解釋其業務的機會。
當時，當局尚未做出最終執法決定，並表示公司的立場將作為審查的一部分予以考慮。8 月 18 日的投票現已導致正式的訪問封鎖請求。
Polymarket 在訴訟過程中辯稱，其結構不符合賭博或投機活動的法律要求。該公司表示，其服務通過非託管點對點交易和智能合約運作，這意味著平台本身不充當賭注的組織者。
它還堅持認為，它不直接收集或管理用戶資金，也不發行體育促進投注券，因此其運營不屬於韓國刑法和體育法的相關條款範圍。
Polymarket 的去中心化模式並未改變監管機構的決定
委員會駁回了 Polymarket 的技術結構使該服務不受國內法律管轄的論點。
監管機構表示，缺乏韓語服務、使用去中心化技術或存在交易界面和訂單簿等中心化組件，都不能用來逃避韓國的法律要求。
監管機構表示，Polymarket 仍然為國內用戶提供了其所認為的實際非法賭博環境，因此為了保護用戶，有必要進行訪問封鎖。
根據當地報導，Polymarket 已移除其韓語服務，並聲稱無法使用韓圓進行支付。監管機構認為這兩點都不足以作為理由，因為韓國用戶仍可使用加密貨幣與市場互動。
當地主管機關也審查了與韓國特別相關的市場。審議過程中引用的一個例子是關於首爾八月份降雨量的合約，監管機構認為這證明該平台持續提供與該國用戶相關的市場。
這項最新行動是在先前對該平台用戶的刑事調查之後進行的。韓國警方於五月底開始調查 Polymarket 用戶，指控國內用戶透過與選舉相關的預測市場參與非法賭博。
該調查是韓國警方首次直接針對 Polymarket 用戶進行的調查。當局正在檢查透過該平台進行的交易是否違反了禁止大多數私人經營賭博形式的國內規定。
在做出最新決定之前，審查委員會也徵求了國家警察廳、國家賭博控制委員會和韓國體育振興院的意見。據監管機構稱，這些機構表示 Polymarket 的營運結構可能符合涵蓋賭博和設立賭博場所的條款。
Polymarket 在多個國家累積的封鎖
韓國採取行動之前，已有數個政府根據其國內賭博規定限制 Polymarket。
印度於五月封鎖了 Polymarket，此前電子資訊技術部指示網路服務供應商限制被歸類為非法金錢遊戲服務的預測市場和線上投注平台。
印度當局於四月二十五日發布了一項建議，指示網路服務供應商和 VPN 營運商阻止存取被封鎖的預測市場和投注平台，Polymarket 是目標服務之一。官員也對穩定幣支付、離岸投注活動以及資金流出受監控金融管道表示擔憂。
在其他地方，捷克共和國於七月命令網路供應商封鎖 Polymarket，此前當局將該平台視為未經授權的賭博服務。捷克的行動是在阿根廷、印度和西班牙等國的限制之後進行的。
韓國監管機構在考慮 Polymarket 的地位時也參考了其他地方的執法行動。法國自七月十六日起封鎖存取，理由是擔心用戶可能遭受重大損失和投注被操縱，而澳洲和德國分別於 2025 年八月和九月採取了封鎖措施。
Polymarket 的立場仍然是其非託管結構使其有別於傳統賭博營運商，因為交易是透過智慧合約在用戶之間進行的。韓國委員會表示，當服務可供當地用戶使用時，技術特性和服務提供方式並不能免除國內法律的適用。
在八月十八日的決定中，監管機構表示 Polymarket 的市場仍使國內用戶暴露於基於其控制之外的不確定事件的贏家全拿金融結構，並堅持認為封鎖存取對於保護用戶免受其歸類為非法賭博環境的影響是必要的。
