Kurzfassung

  • Die australische eSafety-Kommissarin hat ein Zivilverfahren gegen Telegram eingeleitet und fordert bis zu 54,6 Millionen australische Dollar (38 Millionen US-Dollar).
  • Die Regulierungsbehörde sagt, sie könne ein Gericht bitten, den Dienst in Australien abzuschalten – eine Befugnis, die sie noch nie genutzt hat.
  • Telegram erklärt, es weise die Vorwürfe zurück und werde sie vor Gericht anfechten.

Die australische Online-Sicherheitsbehörde hat Telegram wegen extremistischer Inhalte vor Gericht gebracht, fordert Strafen von bis zu 54,6 Millionen australischen Dollar (38 Millionen US-Dollar) und hat die Möglichkeit angedeutet, ein Gericht zu bitten, den Dienst im Land abzuschalten.

Die eSafety-Kommissarin reichte am Donnerstag nach einer einjährigen Untersuchung ein Zivilverfahren beim Bundesgericht ein. Sie wirft Telegram vor, bekanntes „pro-terroristisches Material“ nicht erkannt zu haben, darunter den live gestreamten Anschlag auf die Moschee in Christchurch 2019 und den Angriff auf den Supermarkt in Buffalo 2022, der fast drei Monate lang online blieb, und dass seine Nutzungsbedingungen pro-terroristisches Material nicht in allen Teilen der App verboten.

Julie Inman Grant, die eSafety-Kommissarin, sagte gegenüber BBC News, dass die Plattform ein „permissives Umfeld“ aufrechterhalten habe, in dem extremistische Inhalte „sehr leicht zu finden“ seien, und dass es „nur dazu dient, Nutzer zu desensibilisieren, zu normalisieren und manchmal zu radikalisieren“. Telegram werde auch „manchmal zur Planung von Anschlägen genutzt“, fügte sie hinzu.

Australien lizenziere keine Plattformen, merkte Inman Grant an, aber „wir könnten beim Bundesgericht beantragen, dass der Dienst eingestellt wird“. Sie fügte hinzu: „Wir haben diese Befugnisse noch nie genutzt. Wir werden sehen, wie sich das entwickelt.“ Die Regulierungsbehörde erteilte Telegram im Februar letzten Jahres eine Geldbuße von fast 1 Million Dollar wegen einer fünfjährigen Verzögerung bei der Beantwortung von Fragen zu terroristischem Material und Material über sexuellen Kindesmissbrauch. Telegram nannte diese Strafe „unfair und unverhältnismäßig“ und kündigte an, Berufung einzulegen.

Drei Jurisdiktionen, eine Beschwerde

Die Einreichung erfolgte einen Tag, nachdem der russische FSB Anklage gegen Telegram-Gründer Pawel Durow wegen Beihilfe zum Terrorismus erhoben und ihn auf die internationale Fahndungsliste gesetzt hatte, mit der Behauptung, die Plattform habe es versäumt, von ukrainischen Geheimdiensten und extremistischen Gruppen genutzte Kanäle zu entfernen. Ihm droht im Falle einer Verurteilung dort eine lebenslange Haftstrafe.

Durow wurde separat 2024 in Frankreich angeklagt wegen Drogenhandels, organisierter Bandenbetrug und Material über sexuellen Kindesmissbrauch auf Telegram und unter gerichtlicher Aufsicht freigelassen. Durow bestreitet ein Fehlverhalten und nannte den Fall „rechtlich und logisch absurd“.

Ein Telegram-Sprecher sagte der BBC, dass seine „umfangreichen“ Anti-Terror-Bemühungen „gut dokumentiert“ seien, und fügte hinzu: „Wir weisen diese Vorwürfe zurück und werden sie vor Gericht anfechten.“

Die Maßnahme ist ein Test für das australische Gesetz von 2021, das Plattformen dazu verpflichtet, pro-terroristisches Material von ihren Netzwerken fernzuhalten, und erfolgt unmittelbar nach dem Verbot sozialer Medien für unter 16-Jährige im Land, das von Inman Grant vorangetrieben wurde.