Ein Bundesrichter hat den Antrag der CFTC abgelehnt, Wisconsin daran zu hindern, staatliche Glücksspielgesetze gegen bundesweit regulierte Vorhersagemarktplattformen durchzusetzen.
Zusammenfassung
- Richter William Griesbach lehnte den Antrag der CFTC auf eine einstweilige Verfügung gegen Wisconsin ab.
- Das Gericht stellte fest, dass Sportwettverträge möglicherweise unter Wisconsins kommerzielle Glücksspielgesetze fallen.
- Wisconsin verfolgt Fälle gegen Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood und Coinbase.
- Die CFTC plant, gegen das Urteil Berufung einzulegen und ihre beanspruchte Zuständigkeit weiter zu verteidigen.
Wisconsin-Gericht lehnt CFTC-Verfügung ab
Richter William Griesbach vom US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Wisconsin lehnte den Versuch der Commodity Futures Trading Commission ab, Wisconsin daran zu hindern, seine Glücksspielgesetze auf Vorhersagemarktbetreiber anzuwenden.
Die CFTC reichte den Bundesfall im April ein, nachdem Wisconsin Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood und Coinbase verklagt hatte. Wisconsin behauptet, dass über diese Plattformen angebotene Sportwettverträge einer nicht lizenzierten Sportwette gleichkommen.
Griesbach stellte fest, dass die CFTC nicht gezeigt hatte, dass sie in der Sache wahrscheinlich Erfolg haben, einen irreparablen Schaden erleiden oder von der für eine einstweilige Verfügung erforderlichen Abwägung der Interessen profitieren würde.
Das Gericht lehnte auch Anträge von Kalshi und Crypto.com ab, in den Bundesstreit einzugreifen und eine einstweilige Verfügung zu beantragen.
Die CFTC argumentierte, dass Sportwettverträge als Swaps im Sinne des Commodity Exchange Act qualifizieren und daher unter ihre ausschließliche Bundesaufsicht fallen. Griesbach kam jedoch zu dem Schluss, dass die Behörde nicht gezeigt habe, dass Sportverträge der gesetzlichen Definition von Swaps entsprechen.
Diese Feststellung allein reichte aus, um die einstweilige Verfügung abzulehnen, so die Begründung des Gerichts.
Staatliche Glücksspielgesetze können Sportverträge abdecken
Griesbach wies auch das Argument der CFTC zurück, dass der Commodity Exchange Act Wisconsin daran hindere, seine Glücksspielgesetze auf CFTC-regulierte Plattformen anzuwenden.
„Wisconsins Glücksspielgesetze stehen nicht im Widerspruch zu den bundesstaatlichen Rohstoffvorschriften und werden von diesen nicht verdrängt“, schrieb der Richter.
Die Entscheidung deutet darauf hin, dass eine bundesstaatliche Registrierung eine Plattform nicht automatisch vor der Durchsetzung staatlicher Glücksspielgesetze schützt, wenn ihre Verträge an Sportergebnisse geknüpft sind.
Wisconsins Generalstaatsanwalt Josh Kaul hat diese Verträge als Sportwetten beschrieben, die als Finanzprodukte getarnt sind.
„Rechtswidriges Verhalten dünn zu tarnen, macht es nicht rechtmäßig“, sagte Kaul, als der Staat im April seine Klagen ankündigte. „Die angebliche Erleichterung von Sportwetten in Wisconsin durch diese Unternehmen sollte unterbunden werden.“
Rechtsanalyst Daniel Wallach sagte, dass die fünf staatlichen Fälle wahrscheinlich an die Gerichte in Wisconsin zurückverwiesen werden, da das Bundesgesetz das staatliche Recht nicht vollständig verdrängt. Staatsrichter könnten dann einstweilige Verfügungen in Betracht ziehen, die verhindern, dass die Plattformen Sportwettverträge in Wisconsin anbieten.
CFTC steht unter Druck von 44 Bundesstaaten
Das Urteil verstärkt die breitere Herausforderung des Versuchs der CFTC, eine nationale Kontrolle über Vorhersagemärkte zu errichten.
Die Generalstaatsanwälte von 44 Bundesstaaten haben die Regulierungsbehörde aufgefordert, vorgeschlagene Änderungen an Regel 40.11 zurückzuziehen und neu zu formulieren. Ihr Schreiben argumentiert, dass der Rahmen die Befugnisse der CFTC nach dem Commodity Exchange Act überschreitet und in die Glücksspielaufsicht eingreift, die traditionell von den Bundesstaaten ausgeübt wird.
Ohios Generalstaatsanwalt Andy Wilson führte die Koalition an, die ihre Einwände zum Abschluss der öffentlichen Kommentierungsfrist einreichte. Die Bundesstaaten argumentierten, dass der Kongress die CFTC nicht eindeutig ermächtigt habe, die Kontrolle über Sportwettenmärkte zu übernehmen.
„Die Bundesstaaten regulieren seit langem Glücksspiele – einschließlich Sportwetten. Die Bundesregierung tut dies nicht“, hieß es in dem Schreiben, laut der von crypto.news berichteten Einreichung.
Der Streit ist für US-Nutzer von Bedeutung, da der Zugang zu Plattformen zunehmend davon abhängen könnte, wo sie leben. Wenn staatliche Gesetze neben den bundesstaatlichen Rohstoffvorschriften gelten, könnten Kalshi, Polymarket und ähnliche Betreiber in verschiedenen Teilen des Landes unterschiedliche Lizenzanforderungen oder Beschränkungen erhalten.
Widersprüchliche Urteile lassen Prognosemärkte unsicher
Die Entscheidung in Wisconsin steht im Gegensatz zu einem Urteil, das Anfang dieser Woche in Minnesota ergangen ist.
Die US-Bezirksrichterin Katherine Menendez hat das neue Verbot von Prognosemärkten in Minnesota vorübergehend blockiert, nachdem sie festgestellt hatte, dass die CFTC, Kalshi und Polymarket in ihrer Anfechtung der bundesstaatlichen Vorrangstellung wahrscheinlich Erfolg haben würden. Die einstweilige Verfügung erlaubt den Plattformen, während des Verfahrens weiterhin in Minnesota tätig zu sein, so die Associated Press.
Die unterschiedlichen Ergebnisse lassen die Branche ohne einen einheitlichen nationalen Standard. Gerichte in Wisconsin und New York haben sich für die staatliche Autorität ausgesprochen, während das Urteil in Minnesota den Anspruch der CFTC stützt, dass einige Ereigniskontrakte unter die ausschließliche Bundesaufsicht fallen.
Ein Sprecher der CFTC sagte, die Behörde sei von der Entscheidung in Wisconsin enttäuscht und werde Berufung einlegen. Die nächste Stufe könnte entscheiden, ob die Klagen in Wisconsin vor einem staatlichen Gericht verhandelt werden und ob die betroffenen Plattformen dort keine Sportwetten mehr anbieten müssen.
