Baltimore hat Kalshi und Polymarket wegen angeblicher nicht lizenzierter Sportwetten verklagt, wobei sich die Klage gegen Kalshi auch auf Coinbase, Robinhood und Webull erstreckt, da diese an der Verbreitung von Sportveranstaltungsverträgen beteiligt sind.
Zusammenfassung
- Baltimore hat Kalshi und Polymarket wegen angeblicher nicht lizenzierter Sportwetten verklagt.
- Die Klage gegen Kalshi nennt auch Coinbase, Robinhood und Webull wegen ihrer Verbreitung von Sportveranstaltungsverträgen.
- Baltimore wirft den Plattformen vor, Sportwettenmärkte ohne die erforderlichen staatlichen Lizenzen und Verbraucherschutzmaßnahmen anzubieten.
- Die Stadt fordert Strafen, Rückerstattungen an Kunden und eine Anordnung, die nicht autorisierte Sportwetten blockiert.
Laut den am Donnerstag von Bürgermeister Brandon Scott und dem Stadtrat von Baltimore beim Bezirksgericht von Baltimore City eingereichten Klagen sollen die Betreiber von Vorhersagemärkten gegen die Verbraucherschutzverordnung der Stadt verstoßen haben, indem sie Sportverträge ohne die für Sportwetten erforderlichen Lizenzen anboten.
Baltimore sagt, Vorhersagemärkte funktionieren wie Sportwettenanbieter
Im Mittelpunkt stehen Verträge, die an Sportereignisse gebunden sind und laut Baltimore in ähnlicher Weise funktionieren wie Wetten, die von lizenzierten Sportwettenanbietern verkauft werden. Die Klagen der Stadt nennen Märkte für Spielsieger, Punktabstände und individuelle Spielerleistungen.
Baltimore wirft Kalshi und Polymarket vor, diese Produkte angeboten zu haben, während sie staatliche Lizenzanforderungen, Steuern und Verbraucherschutzmaßnahmen umgingen, die für regulierte Sportwettenunternehmen gelten.
„Diese Unternehmen betreiben Sportwetten ohne Lizenzen und wetten darauf, dass ein neues Etikett sie über das Gesetz stellt“, sagte Scott. „Das wird nicht passieren.“
Der Streit fügt Baltimore zu einer Reihe von staatlichen und lokalen Herausforderungen hinzu, ob Sportveranstaltungsverträge ausschließlich unter Bundesderivativregeln fallen oder auch unter staatliche Glücksspielgesetze reguliert werden können.
Ein ähnlicher Fall tauchte im Juni in Kentucky auf, als der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates, Russell Coleman, Kalshi und Polymarket wegen Sportveranstaltungsverträgen verklagte. Die Klage nannte auch Coinbase, Robinhood und Webull und behauptete, dass Nutzer Produkte handeln konnten, die an Spielsieger, Punktabstände und Spielerstatistiken gebunden waren, ohne eine Glücksspiellizenz in Kentucky zu besitzen.
Die Commodity Futures Trading Commission focht später das Vorgehen von Kentucky an und argumentierte, dass Kalshi und Polymarket bundesweit regulierte designierte Vertragsmärkte betreiben und dass Coinbase, Robinhood und Webull registrierte Futures-Kommissionshändler sind, die berechtigt sind, Ereignisverträge über regulierte Börsen zu ermöglichen.
Kalshi-Klage zielt auch auf seine Vertriebspartner
Baltimores Klage gegen Kalshi erstreckt sich über Kalshi Inc. und KalshiEX LLC hinaus auf Robinhood Markets, Robinhood Derivatives, Webull Corporation, Webull Financial und Coinbase Financial Markets.
Die Stadt behauptet, dass die drei Handelsplattformen Kalshis Ereignisverträge über ihre eigenen Vorhersagemarktprodukte vertreiben, sodass Kunden direkt aus den Apps von Coinbase, Robinhood und Webull auf Sportmärkte zugreifen können.
Ähnliche Vertriebsvereinbarungen wurden bereits an anderer Stelle unter die Lupe genommen. Eine Klage in Wisconsin aus dem April zielte auf Kalshi, Polymarket und Crypto.com sowie Coinbase und Robinhood ab und behauptete, dass Ereignisverträge, die an Sportergebnisse gebunden sind, nicht lizenziertes Glücksspiel darstellten.
Gerichtsakten in diesem Streit beschrieben, wie Robinhood-Kunden Aufträge über die Schnittstelle des Maklers aufgeben, während die Geschäfte an der Börse von Kalshi ausgeführt werden. Coinbase gibt Kunden laut der Klage aus Wisconsin auch Zugang zu Kalshi-gelisteten Verträgen über seine eigene Plattform.
Baltimore hat acht Anklagepunkte wegen irreführender und unfairer Handelspraktiken gegen die in der Kalshi-Klage genannten Plattformen erhoben. Die Stadt wendet sich auch gegen „Combos“ und argumentiert, dass die von Kalshi und Robinhood angebotenen Produkte in einer Weise funktionieren, die mit den von Sportwettenanbietern verkauften Kombiwetten vergleichbar ist.
Kalshi wies die Darstellung seines Geschäfts durch die Stadt zurück und sagte, dass sein bundesstaatlicher Regulierungsstatus es ihm erlaube, die Verträge anzubieten.
„Menschen nutzen regulierte Vorhersagemärkte wie Robinhood, Kalshi und CME, weil sie neutrale, faire und transparente Marktplätze sind“, sagte ein Kalshi-Sprecher gegenüber Krypto-Medien.
Der Sprecher sagte, Kalshi habe Jahre damit verbracht, eine bundesstaatliche Regulierung zu erhalten, und halte die geltenden Regeln ein, einschließlich der Anforderungen zum Verbraucherschutz.
„Wenn der Bürgermeister ernsthafte Bedenken bezüglich der Schutzmaßnahmen hat, sind wir immer gerne zu einem Gespräch bereit“, fügte der Sprecher hinzu. „In der Zwischenzeit werden wir diese Ansprüche vor Gericht verteidigen.“
Kalshis Position stützt sich auf ein rechtliches Argument, das in Streitigkeiten mit Bundesstaaten zentral geworden ist: Verträge, die an seiner von der CFTC regulierten Börse gehandelt werden, sind Finanzderivate, die der Bundesaufsicht unterliegen, während staatliche Behörden wiederholt argumentiert haben, dass Sportverträge dennoch unter ihre Glücksspielgesetze fallen können.
Die Gerichte haben dieses Argument nicht einheitlich angewendet. Im Juli lehnte ein Bundesrichter Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen New York ab und ließ den Fall des Bundesstaates zum Glücksspielgesetz in die Phase des Antrags auf Abweisung übergehen.
Zuvor hatte die CFTC Kalshis Position unterstützt in einem Berufungsverfahren in Ohio und argumentiert, dass das Bundesrecht der Behörde die Befugnis über Verträge gibt, die an bundesregulierten Vorhersagemärkten gehandelt werden.
Polymarket sieht sich separaten Vorwürfen der Marktpflege ausgesetzt
Baltimore reichte eine separate Beschwerde gegen QCX LLC, Blockratize Inc. und QC Tech LLC ein, die die Stadt gemeinsam als Polymarket identifiziert.
Neben den Lizenzvorwürfen behauptet die Stadt, Polymarket habe die Unterscheidung zwischen einem Vorhersagemarkt und einem herkömmlichen Sportwettenanbieter durch seinen internen Market-Making-Betrieb verwischt.
Laut der Beschwerde kann das interne Market-Making-Team von Polymarket Positionen entgegen den Nutzern einnehmen. Baltimore argumentiert, dass solche Aktivitäten bedeuten können, dass Kunden manchmal gegen das Haus handeln, anstatt ausschließlich Verträge mit anderen Marktteilnehmern zu handeln.
Die Stadt wirft Polymarket außerdem vor, dass sein Marketing den Verbrauchern einen irreführenden Eindruck vermittelt, dass seine Sportangebote legal und ordnungsgemäß reguliert seien.
„Kalshi und Polymarket können B altimores Verbraucherschutz nicht umgehen, indem sie Glücksspiel als etwas anderes verpacken oder behaupten, dass die Bundesregulierung sie außerhalb der Reichweite unserer Gesetze stellt“, sagte Stadtsyndikus Ebony Thompson.
Regulierungsstreitigkeiten haben fortgesetzt, während die Handelsaktivität auf den beiden Plattformen zugenommen hat. Im Juni trug die Sportnachfrage während der FIFA-Weltmeisterschaft dazu bei, das wöchentliche Handelsvolumen von Kalshi auf einen Rekord von 5,1 Milliarden Dollar zu treiben, während Sportverträge zur größten Produktkategorie der Plattform geworden waren. crypto.news berichtete damals, dass das Unternehmen auch ein internes KI-System eingesetzt hatte, um potenzielle neue Märkte zu bewerten.
Robinhood hat ebenfalls von der zunehmenden Nutzung von Vorhersagemärkten profitiert. Bernstein schätzte im Juni, dass der Broker im Jahr 2026 Einnahmen aus Vorhersagemärkten in Höhe von 586 Millionen Dollar erzielen könnte, verglichen mit 150 Millionen Dollar im Jahr 2025, da die Weltmeisterschaftsaktivität die täglichen Marktvolumina auf bis zu 4,8 Milliarden Dollar trieb.
Baltimore fordert Strafen und eine Anordnung zur Blockierung von Sportverträgen
Durch die beiden Klagen fordert Baltimore das Gericht auf, die maximalen gesetzlichen Strafen zu verhängen und eine Rückerstattung für betroffene Kunden anzuordnen.
Die Stadt fordert außerdem die Herausgabe von Erlösen, die sie durch rechtswidrige Aktivitäten erlangt haben soll.
Über finanzielle Entschädigungen hinaus möchte Baltimore, dass das Gericht Kalshi und Polymarket daran hindert, das anzubieten, was die Beschwerden als nicht autorisierte Sportwetten an Einwohner der Stadt beschreiben.
Die beantragte Anordnung würde auch den Zugang über die in der Kalshi-Beschwerde genannten Vertriebsplattformen betreffen, wenn das Gericht B altimores Argument akzeptiert, dass die Sportveranstaltungsverträge den lokalen und staatlichen Glücksspielanforderungen unterliegen.
