Ondo Finance steht in Delaware vor einem Kampf um die Unternehmenskontrolle, nachdem Kathleen Allman, die Mutter des verstorbenen Gründers Nathan Allman, geklagt hat, um Ian De Bode als Chief Executive abzusetzen und die Kontrolle über das Unternehmen zu erlangen.
Zusammenfassung
- Kathleen Allman strebt die Kontrolle über Ondo und die Absetzung von CEO Ian De Bode in Delaware an.
- Drei Einreichungen beim Delaware Chancery Court bitten Richter, die rechtmäßige Kontrolle festzustellen und den Status quo von Ondo zu bewahren.
- De Bode bezeichnet die Vorwürfe des Nachlasses als unbegründet und sagt, dass wichtige Interessengruppen die derzeitige Führung weiterhin unterstützen.
- Die Website von Ondo identifiziert Ian De Bode weiterhin als Chief Executive, während der Delaware-Streit andauert.
- Der Nachlass von Allman erhielt die Stimmrechtsbefugnis, nachdem Kathleen am 26. Juni in Hawaii zur persönlichen Vertreterin ernannt wurde.
Die Klage wurde am 24. Juli beim Delaware Court of Chancery eingereicht, etwa zwei Monate nachdem Ondo Allmans Tod bekannt gegeben und erklärt hatte, dass De Bode die CEO-Rolle übernehmen würde.
Der Streit dreht sich darum, wer nach Allmans Tod rechtmäßig die Kontrolle über Ondo hat. Kathleen Allman argumentiert, dass sie als persönliche Vertreterin des Nachlasses ihres Sohnes dessen Stimmrechtsanteil kontrolliert und daher befugt war, den Vorstand neu zu besetzen. De Bode weist diese Behauptungen als „unbegründet“ zurück und sagt, dass die derzeitige Führung weiterhin Unterstützung von wichtigen Interessengruppen, Hauptinvestoren und der Ondo Foundation erhält.
Allmans Nachlass sagt, er kontrolliere Ondos Stimmrechtsmacht
Laut der Klage war Nathan Allman zum Zeitpunkt seines Todes CEO und Direktor von Ondo. Die Einreichung sagt, dass der zweite Vorstandssitz des Unternehmens vakant war, sodass nach seinem Tod keine amtierenden Direktoren mehr vorhanden waren. Kathleen Allman wurde später von einem Gericht in Hawaii zur persönlichen Vertreterin seines Nachlasses ernannt, was ihr nach eigenen Angaben die Befugnis gab, die mit seinen Aktien verbundenen Stimmrechte auszuüben.
Der Nachlass sagt, Kathleen habe diese Befugnis genutzt, um sich selbst als alleinige Direktorin zu ernennen, bevor sie den Vorstand erweiterte. Später ernannte sie Tahnee Towill, die Schwester von Nathan Allman, während ein anderer vorgeschlagener Direktor, Gordon Liao, die Ernennung aus Gründen ablehnte, die als nicht mit dem Streit zusammenhängend beschrieben werden. Am 24. Juli stimmten Kathleen Allman und Towill dafür, De Bode aus seinen Positionen als Officer, Mitarbeiter und Berater zu entfernen und ernannten Kathleen zur Vorsitzenden, CEO, Sekretärin und Schatzmeisterin.
De Bode bestreitet den versuchten Amtsentzug
De Bode hat die Darstellung des Nachlasses zurückgewiesen und identifiziert sich weiterhin als CEO von Ondo. Er sagte gegenüber The Block, dass die Vorwürfe von Kathleen Allman „unbegründet“ seien, und sagte, dass das Unternehmen weiterhin Unterstützung von wichtigen Investoren, anderen Interessengruppen und der Ondo Foundation habe. Diese Behauptungen bleiben umstritten und wurden nicht durch ein Gerichtsurteil bestätigt.
Ondos offizielle Führungsseite listete De Bode auch am 7. August weiterhin als Chief Executive. In einer Unternehmens-erklärung vom 1. Juni sagte De Bode, dass er nach Allmans Tod die CEO-Rolle übernehme und dass Ondos bestehendes Führungsteam und die Roadmap fortgesetzt würden. Wie zuvor berichtet, gab Ondo De Bodes Nachfolge kurz nach der Bestätigung des Todes seines Gründers Ende Mai bekannt.
Der Streit kommt während Ondos US-Expansion
Der Unternehmensstreit kommt, während Ondo sein Geschäft mit tokenisierten Wertpapieren ausbaut und mit US-Regulierungsbehörden zusammenarbeitet. In zusammenhängender Berichterstattung hat Ondo weiterhin Produkte entwickelt, die mit tokenisierten Aktien, börsengehandelten Fonds und US-Staatsanleihen verbunden sind, was das Unternehmen zu einem der sichtbareren Unternehmen im Markt für reale Vermögenswerte macht.
Ondo reichte im April auch einen No-Action-Request bei der US-Börsenaufsicht SEC ein, um regulatorische Erleichterungen für eine Struktur zu erhalten, die Ethereum zur Erfassung tokenisierter Wertpapieransprüche nutzt, während die etablierten Broker-Dealer-Aufzeichnungen maßgeblich bleiben. Die SEC veröffentlichte die Einreichung über ihr Crypto Task Force Portal und bestätigte damit, dass Ondo aktiv einen Rahmen für eine blockchainbasierte Wertpapierinfrastruktur anstrebt.
Was als Nächstes im Ondo-Kontrollfall passiert
Das Delaware Court of Chancery muss nun entscheiden, welche Seite die rechtmäßige Autorität über Ondos Vorstand und Führungsspitze hat. Die Berichterstattung über den Streit deutet darauf hin, dass drei Anträge das Gericht bitten, Kontrollfragen zu klären und den Status quo des Unternehmens während des laufenden Rechtsstreits zu wahren. Bis zum 7. August hatte keine veröffentlichte Entscheidung den Streit beigelegt.
Das Gericht muss möglicherweise die rechtliche Wirkung des Nachlassbesitzes von Nathan Allman, die Gültigkeit der schriftlichen Zustimmung der Aktionäre von Kathleen Allman und die Autorität hinter der Ernennung von De Bode berücksichtigen. Bis eine Entscheidung oder Einigung die Position ändert, bleibt die öffentliche Akte geteilt: Der Nachlass sagt, De Bode sei abgesetzt worden, während Ondos aktuelle öffentliche Materialien ihn weiterhin als CEO ausweisen.
Der Streit wirft auch praktische Fragen darüber auf, wer während des laufenden Rechtsstreits größere Unternehmensmaßnahmen genehmigen kann. Kathleen Allmans Seite hat argumentiert, dass Unsicherheit Verträge, Ausgaben, Aktienemissionen und andere Entscheidungen beeinträchtigen könnte. De Bode sagt derweil, das derzeitige Management bleibe auf den Betrieb und die Bewahrung von Nathan Allmans Vision für das Unternehmen fokussiert.
Keine verifizierten Beweise, die für diesen Bericht geprüft wurden, zeigten, dass der Führungsstreit Ondos tokenisierte Produkte gestört, die Besicherung seiner Vermögenswerte verändert oder den rechtlichen Status des ONDO-Governance-Tokens geändert hätte. Die unmittelbare Entwicklung, die es zu beobachten gilt, ist daher das Verfahren in Delaware, wo eine Entscheidung, eine ausgehandelte Einigung oder eine spätere Unternehmenseinreichung klären könnte, wer das Unternehmen kontrolliert und wer in dieser Zeit rechtmäßig als Chief Executive fungieren kann.
