Südkorea hat angeordnet, den Zugang zu Polymarket zu blockieren, nachdem Regulierungsbehörden festgestellt hatten, dass der kryptobasierte Vorhersagemarkt eine illegale Glücksspielumgebung für inländische Nutzer bietet.
Zusammenfassung
- Südkorea hat angeordnet, den Zugang zu Polymarket wegen Bedenken bezüglich illegalen Glücksspiels zu blockieren.
- Regulierungsbehörden erklärten, dass die Gewinner-erhält-alles-Struktur von Polymarket spekulatives Glücksspielverhalten fördert.
- Polymarket argumentierte, dass sein nicht verwahrendes P2P-Modell die rechtlichen Anforderungen für Glücksspiel nicht erfüllt.
- Die Regulierungsbehörde erklärte, dass dezentrale Technologie die Plattform nicht von südkoreanischem Recht ausnimmt.
Der Rundfunk-, Medien- und Kommunikationsprüfungsausschuss Südkoreas stimmte am 18. August dafür, eine Korrekturanordnung zu erlassen, die eine Blockierung des Zugangs zu Polymarket verlangt, und kam zu dem Schluss, dass Teile der Plattform unter Bestimmungen fallen, die Glücksspielhilfe, die Eröffnung von Glücksspielstätten und ähnliche Aktivitäten abdecken, die nach dem Nationalen Sportförderungsgesetz verboten sind.
Die Entscheidung erging, nachdem der Ausschuss untersucht hatte, wie Polymarket Märkte schafft, Handelsregeln festlegt, Krypto-Einzahlungen und -Auszahlungen verarbeitet und Geschäfte zwischen Nutzern abwickelt. Die Regulierungsbehörden berücksichtigten auch die Gebühren aus dem Aktienhandel, von denen sie sagten, dass sie es dem Plattformbetreiber ermöglichen, wirtschaftliche Vorteile aus der Aktivität zu ziehen.
Nach dem Modell von Polymarket handeln Nutzer mit Anteilen, die an das Ergebnis von Ereignissen in den Bereichen Politik, Wirtschaft, Wahlen, Sport, Wetter und anderen Themen gebunden sind. Der Ausschuss sagte, dass die Struktur extreme finanzielle Gewinne oder Verluste basierend auf Ereignissen erzeugen kann, die die Nutzer nicht kontrollieren können, und beschrieb das Gewinner-erhält-alles-Modell als eines, das spekulatives Glücksspielverhalten fördert.
Südkorea sagt, Polymarket bietet eine illegale Glücksspielumgebung
Während seiner Kommunikationsprüfungs-Unterausschusssitzung am 18. August stellte die Regulierungsbehörde fest, dass Polymarket Informationen bereitstellt, die Glücksspiel oder den Betrieb einer Glücksspielstätte nach dem Strafgesetzbuch Südkoreas erleichtern könnten.
Beamte stellten auch fest, dass einige Aktivitäten unter Regeln fallen könnten, die ähnliches verbotenes Verhalten nach dem Nationalen Sportförderungsgesetz regeln.
Die Bewertung konzentrierte sich teilweise auf die Rolle des Plattformbetreibers. Obwohl Nutzer miteinander handeln, sagten die Regulierungsbehörden, dass Polymarket die Markterstellung und Handelsregeln verwaltet und gleichzeitig die Infrastruktur für Krypto-Einzahlungen, -Auszahlungen und -Abwicklungen bereitstellt.
Nach Angaben des Ausschusses schaffen diese Funktionen eine Umgebung, in der Nutzergelder effektiv gesammelt und verteilt werden. Polymarket erhält auch Transaktionsgebühren aus dem Aktienhandel, ein Faktor, den die Regulierungsbehörde bei der Bewertung berücksichtigte, ob der Betreiber wirtschaftlich von der Aktivität profitiert.
Die Entscheidung folgt einem Überprüfungsprozess, der seit Wochen im Gange war. Im Juli eröffnete die Regulierungsbehörde ein Anhörungsverfahren und gab Polymarket die Gelegenheit, sein Geschäft zu erklären, bevor entschieden wurde, ob eine Korrekturmaßnahme gerechtfertigt war.
Zu diesem Zeitpunkt hatten die Behörden noch keine endgültige Durchsetzungsentscheidung getroffen und sagten, dass die Position des Unternehmens im Rahmen der Überprüfung berücksichtigt würde. Die Abstimmung vom 18. August hat nun zu einem formellen Zugangsblockierungsantrag geführt.
Polymarket argumentierte während des Verfahrens, dass seine Struktur die rechtlichen Anforderungen für Glücksspiel oder spekulative Aktivitäten nicht erfülle. Das Unternehmen sagte, dass sein Dienst über nicht verwahrende Peer-to-Peer-Transaktionen und Smart Contracts funktioniert, was bedeutet, dass die Plattform selbst nicht als Organisator von Wetten fungiert.
Es behauptete auch, dass es keine Nutzergelder direkt sammelt oder verwaltet und keine Sportförderungs-Wettscheine ausgibt, und argumentierte, dass seine Aktivitäten daher außerhalb der relevanten Bestimmungen des südkoreanischen Straf- und Sportrechts liegen.
Polymarkets dezentrales Modell änderte die Entscheidung der Regulierungsbehörde nicht
Der Ausschuss lehnte das Argument ab, dass die technische Struktur von Polymarket den Dienst außerhalb des nationalen Rechts stellt.
Die Regulierungsbehörden sagten, dass das Fehlen eines koreanischsprachigen Dienstes, die Verwendung dezentraler Technologie oder das Vorhandensein zentraler Komponenten wie einer Handelsschnittstelle und eines Orderbuchs nicht verwendet werden könnten, um südkoreanische rechtliche Anforderungen zu umgehen.
Die Regulierungsbehörde sagte, dass Polymarket inländischen Nutzern weiterhin das bietet, was sie als praktische illegale Glücksspielumgebung betrachtet, was eine Zugangsblockierung zum Schutz der Nutzer erforderlich macht.
Polymarket hatte seinen koreanischsprachigen Dienst entfernt und argumentierte, dass Zahlungen in südkoreanischen Won nicht verfügbar seien, so lokale Berichte. Die Regulierungsbehörden hielten keinen der beiden Punkte für ausreichend, da südkoreanische Nutzer weiterhin mit Krypto mit den Märkten interagieren konnten.
Die lokalen Behörden untersuchten auch Märkte, die speziell mit Südkorea verbunden waren. Ein während des Verfahrens genanntes Beispiel betraf einen Vertrag über Regenfälle in Seoul im August, den die Regulierungsbehörden als Beweis dafür betrachteten, dass die Plattform weiterhin Märkte anbot, die für Nutzer im Land relevant waren.
Die jüngste Maßnahme folgt auf eine frühere strafrechtliche Untersuchung von Nutzern der Plattform. Die südkoreanische Polizei begann Ende Mai mit der Untersuchung von Polymarket-Nutzern wegen Vorwürfen, dass inländische Nutzer durch wahlbezogene Vorhersagemärkte an illegalem Glücksspiel teilgenommen hatten.
Diese Untersuchung war die erste bekannte südkoreanische Polizeiermittlung, die sich direkt auf Polymarket-Nutzer konzentrierte. Die Behörden prüften, ob über die Plattform getätigte Geschäfte gegen inländische Vorschriften verstießen, die die meisten Formen privat betriebenen Glücksspiels verbieten.
Vor seiner jüngsten Entscheidung holte der Überprüfungsausschuss auch Stellungnahmen der Nationalen Polizeibehörde, der Nationalen Glücksspielkontrollkommission und der Korea Sports Promotion Foundation ein. Laut der Regulierungsbehörde erklärten die Behörden, dass die Betriebsstruktur von Polymarket unter Bestimmungen fallen könnte, die Glücksspiel und die Einrichtung von Glücksspielstätten betreffen.
Polymarket-Sperren summieren sich in mehreren Ländern
Südkoreas Maßnahme erfolgt, nachdem mehrere Regierungen Polymarket gemäß ihren inländischen Glücksspielregeln eingeschränkt haben.
Indien blockierte den Zugang zu Polymarket im Mai, nachdem das Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie Internetdienstanbieter angewiesen hatte, Vorhersagemärkte und Online-Wettplattformen zu beschränken, die als illegale Geldspieldienste eingestuft wurden.
Die indischen Behörden hatten am 25. April eine Empfehlung herausgegeben, in der Internetdienstanbieter und VPN-Betreiber angewiesen wurden, den Zugang zu blockierten Vorhersagemärkten und Wettplattformen zu verhindern, wobei Polymarket zu den betroffenen Diensten gehörte. Beamte äußerten auch Bedenken hinsichtlich Stablecoin-Zahlungen, Offshore-Wettaktivitäten und Kapital, das außerhalb überwachter Finanzkanäle fließt.
Andernorts ordnete die Tschechische Republik im Juli an, dass Internetanbieter Polymarket blockieren, nachdem die Behörden die Plattform als nicht autorisierten Glücksspieldienst behandelt hatten. Die tschechische Maßnahme folgte auf Beschränkungen in Ländern wie Argentinien, Indien und Spanien.
Die südkoreanischen Regulierungsbehörden verwiesen bei der Prüfung des Status von Polymarket auch auf Durchsetzungsmaßnahmen anderswo. Frankreich blockierte den Zugang ab dem 16. Juli aus Bedenken, einschließlich der Möglichkeit großer Nutzerverluste und der Manipulation von Wetten, während Australien und Deutschland im August bzw. September 2025 Blockierungsmaßnahmen ergriffen hatten.
Polymarkets Position bleibt, dass seine nicht verwahrende Struktur es von herkömmlichen Glücksspielbetreibern unterscheidet, da Transaktionen zwischen Nutzern über Smart Contracts stattfinden. Der südkoreanische Ausschuss sagte, dass technische Merkmale und die Art und Weise, wie ein Dienst erbracht wird, die Anwendung des inländischen Rechts nicht aufheben, wenn der Dienst für lokale Nutzer zugänglich ist.
In seiner Entscheidung vom 18. August erklärte die Regulierungsbehörde, dass Polymarkets Märkte inländische Nutzer weiterhin einer Winner-takes-all-Finanzstruktur aussetzen, die auf ungewissen Ereignissen außerhalb ihrer Kontrolle basiert, und hielt daran fest, dass eine Blockierung des Zugangs notwendig sei, um Nutzer vor dem zu schützen, was sie als illegale Glücksspielumgebung einstufte.
