Tyler Williams, einer der leitenden Berater für digitale Vermögenswerte von Finanzminister Scott Bessent, verließ das US-Finanzministerium am 31. Juli, während der Kongress darum kämpfte, den CLARITY Act vor seiner Augustpause voranzubringen.
Zusammenfassung
- Tyler Williams verließ das Finanzministerium, nachdem er Bessent seit 2025 in Bezug auf digitale Vermögenswerte und Blockchain-Politik beraten hatte.
- Bessent nannte Williams maßgeblich für die Förderung des Ziels der Regierung, Amerika zu einer Krypto-Hauptstadt zu machen.
- Das Finanzministerium hat öffentlich keinen Nachfolger benannt, sodass die Position des leitenden Beraters für digitale Vermögenswerte unbesetzt bleibt.
- Der CLARITY Act bleibt ungeplant, da die Zeit im Senat stattdessen auf die Gesetzgebung zur Regierungsfinanzierung konzentriert ist.
- Die Augustpause des Senats am 10. August lässt nur wenig Zeit für eine Verfahrensabstimmung, bevor die Abgeordneten abreisen.
Bessent bestätigte den Abgang in einer Erklärung, über die Punchbowl News am 3. August berichtete. Er nannte Williams "maßgeblich" für die Förderung des Ziels der Regierung, die Vereinigten Staaten zur "Krypto-Hauptstadt der Welt" zu machen.
Punchbowl berichtete, dass Williams "voraussichtlich in den privaten Sektor zurückkehren wird", obwohl weder sein nächster Arbeitgeber noch seine zukünftige Position bekannt gegeben wurden.
Das Finanzministerium hatte bis Anfang des 4. August keinen Ersatz bekannt gegeben. Seine öffentliche Pressemitteilungsseite enthielt auch keine formelle Erklärung zu Williams' Abgang, sodass Bessents Bemerkungen gegenüber Punchbowl die Hauptbestätigung darstellten.
Tyler Williams half, die digitale Vermögensagenda des Finanzministeriums zu gestalten
Tyler Williams trat im Februar 2025 als Berater des Sekretärs in das Finanzministerium ein. Zu seinen offiziellen Aufgaben gehörte die Beratung von Bessent in Bezug auf digitale Vermögenswerte und Blockchain-Politik. Vor seinem Eintritt in die Regierung war er globaler Leiter für Politik bei Galaxy Digital und beriet Finanzdienstleistungsunternehmen über seine eigene Beratungsfirma.
Zu seinen früheren Regierungsrollen gehörten die des stellvertretenden Staatssekretärs für Finanzinstitutspolitik während der ersten Amtszeit von Präsident Donald Trump und die des Bankberaters von Senator Thom Tillis. Diese Erfahrung platzierte Williams zwischen dem Finanzministerium, dem Kongress und der digitalen Vermögensindustrie zu einer Zeit, als die Regierung versuchte, die von Behörden geführte Durchsetzung durch Gesetzgebung und formelle Regulierungsrahmen zu ersetzen.
Williams gehörte auch zu den Finanzbeamten, denen Beiträge zum Bericht der Arbeitsgruppe des Weißen Hauses zu Märkten für digitale Vermögenswerte zugeschrieben wurden. Der Bericht befasste sich mit Marktstruktur, Stablecoins, Besteuerung, Bankenzugang, Cybersicherheit und illegaler Finanzierung. Er empfahl klarere Zuständigkeiten für SEC, CFTC, Finanzministerium, IRS und andere Bundesbehörden.
Im April vertrat Williams das Finanzministerium, als die Behörde eine Cybersicherheits-Initiative zum Informationsaustausch für berechtigte Unternehmen der digitalen Vermögenswerte und Branchengruppen startete. Er sagte, dass zeitnahe Bedrohungsinformationen erforderlich seien, um Verbraucher und die Stabilität der US-Finanzmärkte zu schützen, da digitale Vermögenswerte zunehmend in das Finanzsystem integriert würden.
CLARITY Act bleibt durch Zeit und Politik blockiert
Williams' Abgang ändert nichts am formellen Status des CLARITY Act. Er entfernt jedoch einen leitenden Finanzberater während einer kritischen Woche für den wichtigsten Krypto-Marktstrukturvorschlag der Regierung.
Der Bankenausschuss des Senats brachte das Gesetz im Mai mit 15 zu 9 Stimmen voran. Senatorin Cynthia Lummis veröffentlichte später am 22. Juli einen aktualisierten Text, der die Arbeit der Banken- und Landwirtschaftsausschüsse des Senats kombinierte. Der Vorschlag würde Bundesregeln für digitale Vermögensintermediäre festlegen und die regulatorischen Aufgaben zwischen SEC und CFTC aufteilen.
Das Gesetz hat noch keine geplante Verfahrensabstimmung erhalten. Das offizielle Senats-Update für den 3. August zeigte, dass sich die Gesetzgeber auf H.R. 6500 konzentrierten, ein Vehikel für eine fortlaufende Entschließung. Die Kammer stimmte mit 89 zu 4 Stimmen für die Beendigung der Debatte über den Antrag auf Fortsetzung dieser Maßnahme und plante, ihre Beratung am 4. August wieder aufzunehmen. In diesem Zeitplan war keine Aktion zum CLARITY Act vorgesehen.
Der vorläufige Senatskalender sieht für die Gesetzgeber eine Arbeitsperiode vom 10. August bis zum 11. September vor. Das lässt nur wenige Gesetzgebungstage, um vor der verlängerten Pause mit den Plenarberatungen zu beginnen. Die Senatsführung könnte den Zeitplan ändern oder eine schnellere Einigung erzielen, aber eine solche Vereinbarung war offiziell nicht angekündigt worden.
Für gewöhnliche Gesetzgebung ist in der Regel die Unterstützung von drei Fünfteln der Senatoren erforderlich, um die Debatte zu beenden. CLARITY benötigt daher überparteiliche Unterstützung, selbst wenn seine Befürworter genügend Stimmen für eine endgültige Verabschiedung mit einfacher Mehrheit haben.
Ethikstreit spaltet die Senatoren weiterhin
Die Verhandlungen konzentrierten sich teilweise auf vorgeschlagene Beschränkungen für digitale Vermögensgeschäfte, die mit Bundesbeamten verbunden sind. Die Demokraten haben stärkere und unabhängiger durchsetzbare Regeln gefordert, während die Republikaner argumentierten, dass der breitere Marktstrukturrahmen nicht verzögert werden sollte.
Wie crypto.news berichtete, haben die Senatoren Tillis und Ruben Gallego Berichten zufolge einen überparteilichen Ethik-Gegenvorschlag beim Weißen Haus eingereicht. Der Plan würde den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten einen möglichen Weg geben, Versäumnisse des Justizministeriums bei der Durchsetzung der Beschränkungen anzufechten. Das Weiße Haus hatte den Vorschlag bis zum 3. August nicht öffentlich angenommen.
Die Debatte umfasst auch Schutzmaßnahmen für Entwickler von nicht verwahrenden Blockchain-Software und die Reichweite der Geldwäschebekämpfungsregeln. Befürworter sagen, das Gesetz trenne Entwickler, die keine Kundenvermögen kontrollieren, von Finanzintermediären. Kritiker, darunter einige demokratische Gesetzgeber und Vertreter der Strafverfolgung, argumentieren, dass die Schutzmaßnahmen zu weit gefasst sein könnten.
Bessent hat weiterhin Druck auf die Senatoren ausgeübt, zu handeln. In verwandter Berichterstattung berichtete crypto.news , dass der Finanzminister eine sofortige Abstimmung forderte und die Behandlung nicht verwahrender Entwickler durch das Gesetz verteidigte. Sein Eingreifen zeigte, dass das Finanzministerium kurz vor Bekanntwerden von Williams' Abgang weiterhin aktiv in der Gesetzgebungskampagne war.
