Senatoren haben sich dafür eingesetzt, die Kontrolle der Bundesstaaten und Stämme über Sportwetten zu bewahren, indem sie Änderungen am Clarity Act anstreben, während der Kongress über Bundesgesetze für Krypto-Märkte berät.
Zusammenfassung
- Führungskräfte des Stammesglücksspiels haben den Kongress aufgefordert, klarzustellen, dass Sportprognosemärkte weiterhin den Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten und Stämme unterliegen.
- Senatoren diskutierten während eines Runden Tisches des Senatsausschusses, ob die vorgeschlagene Formulierung in den Clarity Act oder das Farm Bill aufgenommen werden soll.
- Die Debatte findet statt, während die CFTC weiterhin ihre Zuständigkeit für Prognosemärkte behauptet, während mehrere Bundesstaaten diese Position vor Gericht anfechten.
- Prognosemarktplattformen verarbeiteten im Juli ein Rekordhandelsvolumen von 50,59 Milliarden US-Dollar trotz des anhaltenden Regulierungsstreits.
Während eines Runden Tisches des Senatsausschusses für Indianerangelegenheiten am Dienstag argumentierte Tehassi Hill, Vizepräsident der Indian Gaming Association, dass Prognosemärkte, die mit Sport- und Casino-Ereignissen verbunden sind, weiterhin den Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten und Stämme unterliegen sollten, anstatt unter die ausschließliche Aufsicht der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission zu fallen.
Die Diskussion findet statt, während der Senat daran arbeitet, den Clarity Act voranzubringen, bevor die Abgeordneten Washington für die Augustpause verlassen, wobei nur noch wenig legislative Zeit bleibt, bevor sich die Aufmerksamkeit den Novemberwahlen zuwendet.
Befürworter des Vorschlags sehen in dem Gesetzentwurf zur Kryptomarktstruktur ein mögliches Vehikel, um die Grenzen der Befugnisse der CFTC über Prognosemärkte zu klären.
Senatoren streben Änderungen am Clarity Act bezüglich Prognosemärkten an
Vor dem Ausschuss sprach Tehassi Hill, Vizepräsident der Indian Gaming Association, und forderte den Kongress auf, den Clarity Act zu ändern, um ausdrücklich zu verhindern, dass "Sport- und Casinoglücksspiel über Prognosemärkte" bestehende Glücksspielregeln umgeht.
Hill sagte, die Gesetzgebung sollte klarstellen, dass staatliche Glücksspielgesetze und das Indian Gaming Regulatory Act und nicht das Bundeswertpapierrecht diese Märkte regeln. Stammesglücksspielgruppen haben argumentiert, dass eine Ausweitung der Bundesaufsicht die Autorität der Bundesstaaten und Stämme über Sportwetten schwächen könnte, die traditionell auf lokaler Ebene reguliert wurden.
Später in der Anhörung sagte Senatorin Tina Smith (D-Minn.), dass Gesetzgeber ähnliche Formulierungen entweder in den Clarity Act oder das Farm Bill einfügen könnten, das der Kongress regelmäßig für weitreichende politische Bestimmungen über die Landwirtschaft hinaus nutzt.
"Ich möchte den Ausschuss nur darauf hinweisen, dass wir meiner Meinung nach fahrende Fahrzeuge haben, die klarstellen könnten, dass die Commodity Futures Trading Commission, das Commodity Futures Act, IGRA oder Verträge zwischen Stämmen und Bundesstaaten nicht außer Kraft setzt", sagte Smith.
"Prognosemärkte müssen bestehendes Recht einhalten. Das scheint mir ziemlich einfach und unkontrovers zu sein."
Ihre Kommentare tragen zu einer sich ausweitenden Debatte darüber bei, wo die Bundesregulierung von Derivaten endet und wo die Glücksspielbefugnis der Bundesstaaten beginnt, eine Frage, die in den Vereinigten Staaten zu widersprüchlichen Gerichtsurteilen geführt hat.
Die Befugnisse der CFTC stehen im Mittelpunkt des Streits
Die Meinungsverschiedenheit hat sich im letzten Jahr verschärft, da Plattformen wie Kalshi und Polymarket ihre sportbezogenen Ereigniskontrakte ausweiteten und argumentierten, dass Produkte, die unter dem Bundeswertpapierrecht gelistet sind, in die Zuständigkeit der CFTC fallen.
CFTC-Vorsitzender Michael Selig hat wiederholt argumentiert, dass die Behörde "ausschließliche Zuständigkeit" für Prognosemärkte habe. Der Regulierer hat mehrere Durchsetzungsmaßnahmen der Bundesstaaten vor Gericht angefochten und gleichzeitig eine Regelung vorangetrieben, die einen formellen Rahmen für die Überprüfung von Ereigniskontrakten schaffen würde.
Die Trump-Administration hat Seligs Position öffentlich unterstützt und die Bundesaufsicht über Prognosemärkte als "kritisch wichtig" bezeichnet.
Die Bundesstaaten haben diese Auslegung jedoch weiterhin angefochten.
Wie crypto.news zuvor berichtete, forderten die Generalstaatsanwälte von 44 Bundesstaaten die CFTC im Juni auf, ihren vorgeschlagenen Regel 40.11 zurückzuziehen und neu zu schreiben, und argumentierten, dass die Behörde die im Commodity Exchange Act gewährten Befugnisse überschritten habe, indem sie in einen Bereich vorgedrungen sei, der historisch von den Bundesstaaten reguliert wurde.
Ihre Einreichung argumentierte, dass der Kongress die CFTC nie klar ermächtigt habe, Sportwetten zu beaufsichtigen, und warnte, dass der Vorschlag die Bundesbefugnisse auf einen Politikbereich ausdehnen würde, der erhebliche wirtschaftliche und politische Konsequenzen mit sich bringt.
Zurück in Washington deutete der Vorsitzende des Senatsausschusses für Landwirtschaft, John Boozman (R-Ark.), an, dass er Verständnis für die Bedenken der Stammes-Glücksspielgruppen habe, aber in Frage stellte, ob der Clarity Act oder der Farm Bill zur Lösung dieser Probleme verwendet werden sollten.
„Das Problem dabei ist, dass man Themen vermischt“, sagte Boozman.
„Ich glaube nicht, dass diese Dinge passieren werden. Ich denke, man stößt auf dasselbe Problem mit Clarity in dem Sinne, dass Krypto keine Vorhersagemärkte sind, also muss man seinen Fall aufbauen. Ich habe großes Verständnis. Ich möchte Ihnen helfen.“
Vorhersagemärkte expandieren trotz regulatorischer Unsicherheit weiter
Auch wenn Regulierungsbehörden und Gesetzgeber weiterhin über die Aufsicht debattieren, ist die Handelsaktivität weiter gestiegen.
Wie bereits von crypto.news berichtet, erzielten Kalshi, Polymarket und Polymarket US im Juli ein kombiniertes Nominalhandelsvolumen von 50,59 Milliarden US-Dollar, der höchste Monatswert, der von den drei Plattformen verzeichnet wurde. Kalshi entfielen etwa 37,7 Milliarden US-Dollar, etwa 74,5 % des kombinierten Volumens.
Polymarket US verzeichnete das schnellste monatliche Wachstum, nachdem der Zugang für berechtigte US-Nutzer erweitert wurde, während die Aktivität auf der internationalen Plattform von Polymarket zurückging. Das kombinierte Volumen beider Polymarket-Geschäfte blieb jedoch unter dem Juli-Wert von Kalshi.
Das offene Interesse an den drei Börsen fiel von etwa 2 Milliarden US-Dollar Anfang Juli auf etwa 1,2 Milliarden US-Dollar Ende des Monats, da Positionen im Zusammenhang mit der FIFA-Weltmeisterschaft nach dem Turnierende abgewickelt wurden.
