En resumen
- La jueza Rita Lin concedió a Anthropic un juicio sumario sobre sus reclamaciones de la Primera Enmienda, el debido proceso y la Ley de Procedimiento Administrativo en una orden de 59 páginas.
- El gobierno admitió que Anthropic no tiene acceso de puerta trasera a los modelos implementados y no es más riesgoso que cualquier otro sistema de IA.
- Anthropic perdió en un cargo, su afirmación de que la directiva de Trump a las agencias federales excedía el poder presidencial.
Una jueza federal ha dictaminado que la administración Trump castigó ilegalmente a Anthropic por negarse públicamente a permitir que el ejército usara su LLM Claude para tareas que incluyen vigilancia masiva de estadounidenses y guerra autónoma letal.
La disputa comenzó cuando el Pentágono ordenó a Anthropic eliminar todas las restricciones de uso y aceptar una cláusula que permitiera "todos los usos legales". Anthropic eliminó la mayoría de ellas y mantuvo dos líneas rojas. El 27 de febrero, Trump ordenó a todas las agencias federales que dejaran de usar la tecnología de la empresa, llamándola una "EMPRESA RADICAL DE IZQUIERDA Y WOKE" en Truth Social. Hegseth siguió, acusando a Anthropic en un tuit de "una clase magistral de arrogancia y traición" y prohibiendo a cualquier contratista militar hacer negocios con ella.
Lo que mostró el expediente
El gobierno desde entonces ha abandonado su afirmación central. Su evaluación de riesgos se basaba en que Anthropic tuviera acceso de puerta trasera a los modelos implementados, y ahora admite que Anthropic no tiene tal acceso y que Claude no es más riesgoso que cualquier otro sistema de "caja negra". Eso dejó un factor: la confianza, perdida por lo que un memorando del Pentágono llamó la "manera cada vez más hostil de Anthropic a través de la prensa".
Lin encontró que la línea de tiempo lo revelaba. Días antes de la inclusión en la lista negra, Hegseth había mencionado invocar la Ley de Producción de Defensa, lo que habría hecho a Anthropic esencial para la seguridad nacional. El día después de la designación, un subsecretario envió un correo electrónico a la empresa diciendo que un contrato estaba "muy cerca". El gobierno todavía está discutiendo la colaboración en Mythos, el modelo más nuevo de Anthropic, en contextos sensibles, agregó Lin.
"La invocación vacía de la seguridad nacional no es un cheque en blanco para castigar y tomar represalias contra los críticos del gobierno", escribió Lin, considerando las acciones como represalias bajo la Primera Enmienda, impuestas sin el proceso previo a la privación que exige la Quinta Enmienda, fuera del estatuto de la cadena de suministro, y arbitrarias y caprichosas.
Anthropic no ganó todo. Lin rechazó su argumento de que la directiva de Trump excedía la autoridad presidencial, y dictó sentencia a favor de las agencias que no tomaron medidas.
Anuló la designación y la orden de boicot de Hegseth, otorgó una orden judicial permanente y denegó la solicitud del gobierno de una suspensión administrativa de siete días, señalando que había operado bajo una orden judicial preliminar desde marzo sin identificar ningún daño.
Anthropic dijo al tribunal que las medidas, si se mantenían, reducirían sus ingresos relacionados con la defensa entre un 50% y un 100%, y sus ingresos de 2026 en miles de millones.
Divulgación
Este artículo fue generado utilizando el LLM Claude de Anthropic.
