Podczas gdy uchwalenie długo oczekiwanej ustawy Crypto Clarity Act pozostaje opóźnione, głośny orędownik Bitcoina Michael Saylor opublikował post, który wywołał dyskusję na temat tej ustawy i jej związku z Bitcoinem.
W swoim poście Saylor stwierdził, że Bitcoin nie potrzebuje długo oczekiwanej ustawy kryptograficznej, sugerując, że wiodący aktyw kryptograficzny nie potrzebuje wytycznych do działania.
Saylor wywołuje debatę na temat proponowanego prawa kryptograficznego
Chociaż Saylor nie podał żadnego jednoznacznego wyjaśnienia swoich twierdzeń, że Bitcoin nie potrzebuje ustawy Clarity Act, jego oświadczenie wywołało debatę, a komentatorzy wyrazili mieszane reakcje.
Według Saylora Bitcoin nie potrzebuje tej ustawy; raczej wspomniał, że tylko Ameryka potrzebuje prawa kryptograficznego, aby zapewnić płynniejsze operacje kryptograficzne w kraju.
Oświadczenie Saylora pojawia się po tym, jak Senat nie uchwalił ustawy Clarity Act zgodnie z długimi oczekiwaniami, co spowodowało jej opóźnienie poza przerwą letnią bez głosowania.
Podczas gdy niektórzy użytkownicy kryptowalut poparli pogląd, że Bitcoin jest wydajny bez uchwalenia prawa kryptograficznego, inni komentatorzy wyrazili sprzeciw, stwierdzając, że zarówno Bitcoin, jak i Ameryka potrzebują jasności.
Ustawa Clarity Act, której uchwalenie jest popierane przez wielu amerykańskich użytkowników i pracowników prawnych, ma pozycjonować Amerykę jako największe centrum kryptograficzne wśród narodów świata.
Opóźnienia w ustawie Clarity Act
Według najnowszych doniesień Senat odmówił głosowania nad ustawą przed przerwą sierpniową, co spowodowało opóźnienie uchwalenia długo oczekiwanej ustawy kryptograficznej do przyszłego miesiąca.
Jednak Senat obiecał zająć się ustawą zaraz po zakończeniu przerwy, a lider większości w Senacie Thune potwierdził głosowanie we wrześniu.
