Em resumo
- A juíza Rita Lin concedeu à Anthropic julgamento sumário em suas reivindicações de Primeira Emenda, devido processo legal e Lei de Procedimento Administrativo em uma ordem de 59 páginas.
- O governo admitiu que a Anthropic não tem acesso de backdoor aos modelos implantados e não é mais arriscada do que qualquer outro sistema de IA.
- A Anthropic perdeu em uma acusação, sua alegação de que a diretriz de Trump às agências federais excedeu o poder presidencial.
Um juiz federal decidiu que a administração Trump puniu ilegalmente a Anthropic por se recusar publicamente a permitir que os militares usassem seu LLM Claude para tarefas incluindo vigilância em massa de americanos e guerra autônoma letal.
A disputa começou quando o Pentágono disse à Anthropic para remover todas as restrições de uso e aceitar uma cláusula permitindo "todos os usos legais". A Anthropic abandonou a maioria delas e manteve duas linhas vermelhas. Em 27 de fevereiro, Trump ordenou que todas as agências federais parassem de usar a tecnologia da empresa, chamando-a de "EMPRESA RADICAL DE ESQUERDA, WOKE" no Truth Social. Hegseth seguiu, acusando a Anthropic em um tweet de "uma aula magistral de arrogância e traição" e proibindo qualquer contratante militar de fazer negócios com ela.
O que o registro mostrou
O governo desde então abandonou sua alegação central. Sua avaliação de risco baseava-se na Anthropic ter acesso de backdoor aos modelos implantados, e agora admite que a Anthropic não tem tal acesso e que Claude não é mais arriscado do que qualquer outro sistema de "caixa preta". Isso deixou um fator: confiança, perdida pelo que um memorando do Pentágono chamou de "maneira cada vez mais hostil da Anthropic através da imprensa".
Lin descobriu que a linha do tempo revelou isso. Dias antes da listagem negra, Hegseth havia sugerido invocar a Lei de Produção de Defesa, o que teria tornado a Anthropic essencial para a segurança nacional. No dia seguinte à designação, um subsecretário enviou um e-mail à empresa dizendo que um contrato estava "muito próximo". O governo ainda está discutindo colaboração no Mythos, o modelo mais novo da Anthropic, em contextos sensíveis, acrescentou Lin.
"A invocação vazia da segurança nacional não é um cheque em branco para punir e retaliar contra críticos do governo", escreveu Lin, considerando as ações retaliatórias sob a Primeira Emenda, impostas sem o processo prévio que a Quinta Emenda exige, fora do estatuto da cadeia de suprimentos, e arbitrárias e caprichosas.
A Anthropic não venceu em tudo. Lin rejeitou seu argumento de que a diretriz de Trump excedia a autoridade presidencial e entrou com julgamento para as agências que não tomaram nenhuma ação.
Ela anulou a designação e a ordem de boicote de Hegseth, concedeu uma injunção permanente e negou o pedido do governo para uma suspensão administrativa de sete dias, observando que ele operava sob uma injunção preliminar desde março sem identificar qualquer dano.
A Anthropic disse ao tribunal que as medidas, se mantidas, reduziriam sua receita relacionada à defesa em 50% a 100% e sua receita de 2026 em bilhões.
Divulgação
Este artigo foi gerado usando o Claude LLM da Anthropic.
