FlightAware добровольно отозвал свой иск против оператора рынка прогнозов Kalshi всего через день после того, как обвинил компанию в неправомерном использовании своих данных о полетах и товарного знака для контрактов на отмену рейсов.
Резюме
- FlightAware добровольно отозвал свой иск против Kalshi всего через день после подачи дела.
- Иск обвинял Kalshi в неправомерном использовании данных и товарного знака FlightAware для рынков отмены рейсов.
- Kalshi изменил формулировку рынка с «проверено FlightAware» на «проверено Первичным источником агентства».
- Корпоративный юрист Ариэль Гивер заявил, что быстрый отзыв иска может означать, что стороны достигли частного соглашения.
Согласно документу, поданному во вторник в Окружной суд США по Южному округу, FlightAware добровольно отозвал судебный иск, который он подал против Kalshi в понедельник, завершив дело вскоре после обращения за экстренным судебным вмешательством.
Компания по отслеживанию рейсов также запросила временный запретительный судебный приказ, который запретил бы Kalshi деятельность, связанную с FlightAware, пока рассматривался спор. Запрос не был удовлетворен после того, как компания отозвала дело.
FlightAware не предоставил публичного объяснения в поданном документе, почему он так быстро отозвал иск. Корпоративный юрист и основатель Givner Law Ариэль Гивер заявил в X, что такой быстрый отзыв после запроса временного запретительного приказа может указывать на частное урегулирование между сторонами.
«Когда истец так быстро отзывает дело после требования TRO, это обычно означает, что стороны договорились частным образом», — сказал Гивер.
Иск FlightAware был направлен против рынков отмены Kalshi
В жалобе, поданной в понедельник, FlightAware обвинил Kalshi в неправомерном использовании его данных и товарного знака для работы рынков прогнозов, связанных с тем, будут ли отменены рейсы.
Спор частично касался того, как Kalshi описывал источник, используемый для урегулирования своих контрактов, связанных с рейсами. Ранее Kalshi сообщал пользователям, что результаты рынков «проверены FlightAware», прямо называя компанию по отслеживанию рейсов в условиях рынка.
FlightAware возражал против использования Kalshi его имени и информации и потребовал временного запретительного приказа в рамках иска. Компания охарактеризовала продукты Kalshi как «рынки азартных игр на отмену рейсов», согласно жалобе.
С тех пор Kalshi изменил формулировку на затронутых страницах рынка. Вместо того чтобы говорить, что результаты проверены FlightAware, платформа теперь заявляет, что они «проверены Первичным источником агентства», предоставляя ссылку, направляющую пользователей на веб-сайт FlightAware.
«Этот рынок и эти продукты не были одобрены Первичным источником агентства или его аффилированными лицами», — заявляет Kalshi на одной из страниц рынка.
Kalshi добавил, что ссылки на страницу задержек и отмен агентства или связанные с ней товарные знаки носят описательный характер и не представляют собой одобрение или аффилированность между источником и оператором рынка прогнозов.
Изменение формулировки решает одну из проблем, поднятых в недолгом споре, не называя FlightAware по имени в формулировке проверки. Однако ни добровольный отказ от иска, ни пересмотренные условия рынка публично не устанавливают, заключили ли две компании мировое соглашение или другое соглашение.
Kalshi остается участником нескольких судебных разбирательств
Дело FlightAware длилось всего около дня, но Kalshi участвует в серии более длительных споров о том, как его контракты на события должны рассматриваться в соответствии с законодательством США.
В июле федеральный судья отклонил запрос Kalshi на предварительный судебный запрет в споре с Нью-Йорком по поводу контрактов на спортивные события, позволив делу штата перейти к стадии ходатайства об отклонении иска. Как ранее сообщалось crypto.news, окружной судья США Анализа Торрес установила, что Kalshi на этом этапе не доказала, что федеральное товарное законодательство, вероятно, имеет приоритет над правилами азартных игр Нью-Йорка.
Государственные органы и Kalshi неоднократно расходились во мнениях относительно того, должны ли контракты на спортивные события подпадать под государственные законы об азартных играх или федеральную структуру деривативов, регулируемую Комиссией по торговле товарными фьючерсами.
Отдельное дело в Мичигане привело к еще одной неудаче для компании в июне. Судья окружного суда округа Ингам временно запретил Kalshi предлагать контракты на спортивные события жителям Мичигана на 14 дней и потребовал от компании соблюдать ограничения по геолокации. Этот приказ предусматривал возможные штрафы в размере 120 000 долларов за каждый день несоблюдения.
Kalshi заняла противоположную позицию в нескольких федеральных исках, утверждая, что ее статус назначенного CFTC контрактного рынка относит ее контракты на события к федеральной юрисдикции.
Федеральные и государственные органы остаются разделенными по вопросу Kalshi
Регуляторный спор также напрямую вовлек CFTC в судебные разбирательства, связанные с рынками предсказаний.
В июне генеральный прокурор Кентукки Рассел Коулман подал иск против Kalshi, Polymarket и связанных компаний, утверждая, что платформы предлагали нелицензированные спортивные ставки. В иске Kalshi также упоминались Coinbase, Robinhood и Webull за их роль в предоставлении доступа к контрактам на спортивные события.
Через несколько дней CFTC подала иск против Кентукки в федеральный суд и попыталась запретить штату применять свои законы об азартных играх к операторам рынков предсказаний, регулируемым на федеральном уровне. Агентство утверждало, что контракты на события, торгуемые на регулируемых биржах, подпадают под федеральное товарное законодательство и его юрисдикцию.
Аналогичные вопросы дошли до судов ранее в этом году. В апреле Апелляционный суд США по третьему округу встал на сторону Kalshi в ее споре с Нью-Джерси, постановив, что штат не может регулировать спортивные контракты компании, находящиеся под надзором CFTC, в соответствии со своими правилами азартных игр. Решение 2-1 гласило, что Закон о товарных биржах дает федеральным властям юрисдикцию над этими контрактами.
Kalshi продолжает подавать собственные иски против ограничений штатов. В мае компания подала в суд на чиновников Миннесоты из-за закона, который должен вступить в силу 1 августа и который сделал бы работу рынка предсказаний в штате уголовным преступлением. В иске Kalshi утверждала, что Закон о товарных биржах дает CFTC исключительные полномочия в отношении ее контрактов на события.
Активность на рынках предсказаний продолжалась, несмотря на судебные споры
Юридические проблемы Kalshi развивались, в то время как торговая активность на рынках предсказаний оставалась значительной.
В июне данные Defirate, приведенные в более раннем отчете, показали, что Kalshi зафиксировала 3,7 миллиарда долларов недельного объема торгов по сравнению с 3,2 миллиарда долларов на Polymarket. Контракты, связанные со спортом, составляли самую большую категорию на обеих платформах: Kalshi обрабатывала около 328 миллионов долларов ежедневного объема спортивных торгов в то время.
Компания также расширилась за пределы обычных контрактов на события. В июне Kalshi добавила бессрочные фьючерсы, привязанные к Zcash, Near Protocol и другим цифровым активам, доведя свой регулируемый CFTC список крипто-бессрочных контрактов до 13 активов на тот момент.
Спор FlightAware касался другой части продуктового предложения Kalshi: контрактов, определяемых с использованием информации об отмене рейсов. После отклонения иска на странице рынка Kalshi больше не упоминается FlightAware в заявлении о проверке, а вместо этого указывается «Основное агентство-источник», в то время как в отказе от ответственности говорится, что ссылки на информацию об отменах и задержках агентства не означают одобрения или аффилированности.
