Федеральный апелляционный суд 28 августа постановил, что Kalshi не доказала, что регулирование ее контрактов на спортивные события в Неваде, вероятно, вытесняется федеральным законом о товарных рынках.
Резюме
- Судьи Девятого округа постановили, что Kalshi вряд ли сможет заблокировать регулирование контрактов на спортивные события в Неваде через преemption.
- Решение не отменяло нормотворчество CFTC и не разрешало будущие иски в соответствии с Законом об административной процедуре.
- Противоречащее решение Третьего округа увеличивает вероятность того, что Верховный суд рассмотрит дела Kalshi.
- Иск Невады по контрактам на выборы возвращается в окружной суд, в то время как правоприменение в отношении спортивных контрактов может продолжаться во время судебного разбирательства.
- CFTC предложила девяностодневные проверки для определенных контрактов на события, включая продукты, связанные с азартными играми по всей стране.
Единогласное решение позволяет игровым властям Невады обеспечивать соблюдение требований штата, пока продолжается судебное разбирательство.
В мнении Девятого округа также были высказаны опасения в рамках доктрины важных вопросов. Однако оно не отменяло предложенные Комиссией по торговле товарными фьючерсами правила для контрактов на события и не решало, переживет ли будущее окончательное правило иск в соответствии с Законом об административной процедуре.
Решение Kalshi сохраняет полномочия Невады по спортивным ставкам
Kalshi утверждала, что ее контракты на спортивные события квалифицируются как свопы в соответствии с Законом о товарных биржах. Поскольку Kalshi управляет рынком контрактов, регулируемым CFTC, она заявила, что федеральная юрисдикция вытесняет игровые законы Невады.
Девятый округ отклонил этот аргумент на стадии предварительного судебного запрета. Он установил, что контракты, вероятно, не подпадают под применимое значение «своп», поскольку они функционируют как спортивные ставки. Коллегия соответственно отклонила аргументы Kalshi о явном, конфликтном и полевом вытеснении.
Судья окружного суда Райан Нельсон написал, что «CFTC не является национальным регулятором азартных игр». Суд заявил, что более широкая интерпретация Kalshi не имеет ограничительного принципа и не вписывается в окружающую законодательную структуру.
Как сообщает crypto.news, решение 3-0 подтвердило отмену ранее вынесенного судебного запрета, защищавшего Kalshi от правоприменения в Неваде. Коллегия вернула отдельные иски Невады по контрактам на выборы в окружной суд для дальнейшего рассмотрения.
Язык доктрины важных вопросов не прекращает нормотворчество CFTC
Игровой адвокат Дэниел Уоллах утверждал, что нормотворчество CFTC было «мертворожденным» из-за анализа суда по доктрине важных вопросов. В посте от 29 августа он предсказал судебный процесс по APA в федеральном суде Калифорнии.
Это предсказание выходит за рамки прямого решения суда. В мнении говорилось, что широкая интерпретация Kalshi термина «своп» «вызвала бы опасения в рамках доктрины важных вопросов». Оно не устанавливало, что эта доктрина категорически препятствует CFTC регулировать рынки предсказаний.
Почетный технический директор Ripple Дэвид Шварц оспорил прочтение Уоллаха. «Это кажется мне неверным», — написал Шварц. Он утверждал, что Конгресс может создать федеральную структуру для биржевых контрактов, не вытесняя традиционные букмекерские конторы, регулируемые штатами.
Комментарии Шварца представляли его интерпретацию, а не корпоративную позицию Ripple или судебную находку. Решение касалось того, продемонстрировала ли Kalshi вероятность успеха своего иска о вытеснении.
Предложение CFTC остается на рассмотрении, но сталкивается с новыми рисками
В июньском предложении CFTC предлагается внести поправки в Правило 40.11, которое регулирует контракты на события, связанные с азартными играми, терроризмом, убийствами, войной и деятельностью, незаконной в соответствии с федеральным законом или законом штата.
Предложение установит 90-дневный процесс проверки и определит, как агентство интерпретирует «азартные игры» и когда контракт «включает» перечисленную деятельность. CFTC будет оценивать охватываемые контракты индивидуально, используя указанные факторы общественных интересов.
Уведомление в Federal Register было закрыто для публичных комментариев 27 июля. Агентство может пересмотреть, доработать или отозвать предложение после рассмотрения этих материалов.
Окончательное правило может столкнуться с вызовом в соответствии с APA по поводу законных полномочий, процедуры или обоснования агентства. Уоллах предсказал такой иск, но на момент возникновения дискуссии соответствующая жалоба не была подтверждена.
Раскол в округах повышает ставки для Верховного суда
Решение Девятого округа противоречит постановлению Третьего округа, которое было в пользу Kalshi в споре с Нью-Джерси. Это разногласие делает пересмотр дела Верховным судом более вероятным, хотя пересмотр не гарантирован.
Согласно Reuters, у Нью-Джерси был крайний срок 3 сентября для подачи запроса на дальнейший пересмотр решения Третьего округа. Kalshi также могла бы добиваться повторного слушания в Девятом округе или подать прошение в Верховный суд, но ни одно из этих действий не было немедленно подтверждено.
Юрисдикционный спор выходит за пределы Невады. Как ранее сообщалось в материале crypto.news о конфликте на рынках прогнозов, несколько штатов классифицируют спортивные контракты как азартные игры, требующие местных лицензий. Kalshi утверждает, что федеральное регулирование деривативов имеет приоритет над этими требованиями.
На данный момент Невада может применять свои законы об азартных играх к спортивным контрактам Kalshi. Предложение CFTC остается в силе, но мнение Девятого округа дает потенциальным истцам еще один аргумент против любого окончательного правила, претендующего на широкие полномочия в отношении рынков спортивных событий.
