Kurz zusammengefasst
- Richterin Rita Lin sprach Anthropic in einer 59-seitigen Anordnung das summarische Urteil zu ihren Ansprüchen bezüglich des Ersten Verfassungszusatzes, des ordnungsgemäßen Verfahrens und des Verwaltungsverfahrensgesetzes zu.
- Die Regierung räumte ein, dass Anthropic keinen Hintertürzugang zu bereitgestellten Modellen hat und nicht riskanter ist als jedes andere KI-System.
- Anthropic verlor in einem Punkt, nämlich mit der Behauptung, dass Trumps Anweisung an Bundesbehörden die präsidiale Macht überschritt.
Ein Bundesrichter hat entschieden, dass die Trump-Administration Anthropic illegal bestraft hat, weil das Unternehmen sich öffentlich weigerte, dem Militär die Nutzung seines Claude-LLM für Aufgaben wie die Massenüberwachung von Amerikanern und tödliche autonome Kriegsführung zu gestatten.
Der Streit begann, als das Pentagon Anthropic anwies, alle Nutzungsbeschränkungen zu entfernen und eine Klausel zu akzeptieren, die "alle rechtmäßigen Nutzungen" erlaubt. Anthropic ließ die meisten davon fallen und hielt an zwei roten Linien fest. Am 27. Februar ordnete Trump an, dass alle Bundesbehörden die Nutzung der Technologie des Unternehmens einstellen sollten, und nannte es auf Truth Social ein "RADIKALES LINKES, WOKES UNTERNEHMEN". Hegseth folgte und beschuldigte Anthropic in einem Tweet einer "Meisterklasse in Arroganz und Verrat" und verbot jedem Militärauftragnehmer, Geschäfte mit dem Unternehmen zu machen.
Was die Akten zeigten
Die Regierung hat ihre zentrale Behauptung inzwischen aufgegeben. Ihre Risikobewertung stützte sich darauf, dass Anthropic Hintertürzugang zu bereitgestellten Modellen hat, und sie räumt nun ein, dass Anthropic keinen solchen Zugang hat und dass Claude nicht riskanter ist als jedes andere "Black-Box"-System. Das ließ einen Faktor übrig: Vertrauen, das durch das, was ein Pentagon-Memo als Anthropics "zunehmend feindselige Art über die Presse" bezeichnete, verwirkt wurde.
Lin fand, dass die Chronologie dies verriet. Tage vor der Schwarzen Liste hatte Hegseth die Anwendung des Defense Production Act ins Spiel gebracht, was Anthropic für die nationale Sicherheit unverzichtbar gemacht hätte. Am Tag nach der Einstufung mailte ein Unterstaatssekretär dem Unternehmen, dass ein Vertrag "sehr nahe" sei. Die Regierung diskutiere weiterhin eine Zusammenarbeit bei Mythos, dem neuesten Modell von Anthropic, in sensiblen Kontexten, fügte Lin hinzu.
"Die leere Berufung auf die nationale Sicherheit ist kein Blankoscheck, um Kritiker der Regierung zu bestrafen und zu vergelten", schrieb Lin und befand, dass die Maßnahmen im Sinne des Ersten Verfassungszusatzes vergeltend seien, ohne das Verfahren der vorherigen Anhörung, das der Fünfte Verfassungszusatz verlangt, außerhalb des Lieferkettengesetzes und willkürlich und launenhaft auferlegt wurden.
Anthropic hat nicht alles gewonnen. Lin lehnte sein Argument ab, dass Trumps Direktive die Befugnisse des Präsidenten überschreite, und sprach ein Urteil für Behörden, die keine Maßnahmen ergriffen hatten.
Sie hob die Einstufung und Hegseths Boykottanordnung auf, erließ eine dauerhafte einstweilige Verfügung und lehnte den Antrag der Regierung auf eine siebentägige verwaltungsrechtliche Aussetzung ab, wobei sie darauf hinwies, dass diese seit März unter einer vorläufigen einstweiligen Verfügung gehandelt habe, ohne einen Schaden festzustellen.
Anthropic teilte dem Gericht mit, dass die Maßnahmen, wenn sie bestehen blieben, seine verteidigungsbezogenen Einnahmen um 50 bis 100 Prozent und seine Einnahmen für 2026 um Milliarden reduzieren würden.
Offenlegung
Dieser Artikel wurde mit Anthropics Claude LLM generiert.
