Kurzfassung
- Abbott ordnete an, dass texanische Behörden die staatliche Finanzierung für Flock-Kameras einstellen, bestätigte sein Büro gegenüber der Texas Tribune.
- Die Tribune fand heraus, dass der Staat seit 2023 beim Aufbau von mindestens 3.200 Kameras half, größtenteils finanziert durch eine 1-Dollar-Kfz-Versicherungsgebühr, die für Diebstahl von Katalysatoren gedacht war; Abbott berief sich auf ein "Vorgehen" angesichts von Missbrauchsfällen.
- Die Anordnung kommt zu einer parteiübergreifenden Gegenreaktion hinzu, einschließlich der geplanten Bundesgesetzgebung von Bernie Sanders.
Der texanische Gouverneur Greg Abbott hat staatliche Behörden angewiesen, die Finanzierung der KI-gestützten Überwachungskameras von Flock Safety einzustellen – der jüngste Schlag für das Unternehmen, das Kennzeichen liest, während die Gegenreaktion gegen sein landesweites Netzwerk zunimmt.
Abbott erließ die Anweisung am Donnerstagabend, wie sein Büro bestätigte gegenüber der Texas Tribune, die über den Schritt berichtete, während sie sich darauf vorbereitete, eine Untersuchung zu veröffentlichen, die zeigt, dass eine staatliche Behörde mindestens 30 Millionen Dollar in den Ausbau des texanischen Flock-Netzwerks durch Zuschüsse an lokale Polizeibehörden gelenkt hatte.
Sprecher Andrew Mahaleris sagte der Tribune, dass die Behörden klarstellen, dass staatliche Mittel nicht für Flock-Kameras verwendet werden dürfen, und wies darauf hin, dass die meisten städtischen Mittel für die Geräte von der Bundesregierung stammen.
Laut der Tribune hat die staatliche Behörde zur Verhütung von Kraftfahrzeugdiebstählen seit 2023 mindestens 3.200 Flock-Kameras installiert, wobei das Ministerium für öffentliche Sicherheit im Rahmen eines Vertrags über 15,9 Millionen US-Dollar fast 1.200 weitere hinzugefügt hat. Ein Großteil dieses Geldes geht auf ein Gesetz von 2023 zurück, das Autoversicherungen um 1 US-Dollar erhöhte, um Diebstähle von Katalysatoren zu bekämpfen. Gesetzgeber sagten der Tribune, dass diese Mittel nie für Überwachungskameras diskutiert wurden.
In einem Radiointerview beschrieb Abbott ein „Vorgehen", das im Gange sei, während Städte Verträge aufgrund von Datenschutzbedenken und Berichten über Missbrauch kündigen, berichtete die Tribune. Er nannte einen Beamten aus Lufkin, dem 100 Fälle von Missbrauch öffentlicher Informationen vorgeworfen werden, weil er angeblich 11 Personen überwacht habe, und sagte, dass mindestens sechs texanische Behörden in den letzten Monaten Beamte beurlaubt oder unter Untersuchung gestellt haben.
Flock-Kameras verwenden KI, um Fahrzeugdetails wie Marke, Modell, Farbe und Aufkleber zu erfassen, und können vernetzt werden, sodass Behörden im ganzen Land Zugriff teilen und ein weitläufiges Überwachungsnetz schaffen, das laut Kritikern mit wenig Aufsicht betrieben wird.
Diese Reichweite hat das Unternehmen zu einem Blitzableiter gemacht. Der Widerstand ist zu einer überparteilichen Revolte angewachsen, wobei der Kampf den Capitol Hill erreicht hat, wo Gesetzgeber beider Parteien Alarm wegen des Umfangs des Flock-Netzwerks und der Datenmenge, die jede Kamera erfasst, geschlagen haben.
Der Druck hat in den letzten Wochen zugenommen. Senator Bernie Sanders hat angekündigt, Bundesgesetze einzubringen, um das zu stoppen, was er als KI-Massenüberwachung bezeichnete, und warnte, dass die Technologie das Land in einen Überwachungsstaat führt. Im letzten Jahr hat Flock seine Präsenz im ganzen Land aggressiv ausgebaut, einschließlich eines Polizeiwerkzeugs, das es Beamten ermöglicht, einzelne Fahrer zu verfolgen, und einer geplanten landesweiten Kennzeichen-Scan-Flotte, die Uber-Fahrer einbeziehen sollte, um unterwegs Daten zu sammeln.
Trotz wachsender Prüfung hat Flock seine Technologie als Werkzeug für die öffentliche Sicherheit verteidigt und der Tribune mitgeteilt, dass es durchdachte Gesetze mit Datenschutzvorkehrungen unterstützt. Letzte Woche deutete Flock-CEO Garrett Langley in einem Interview mit Fox News an, dass Amerikaner bei der Privatsphäre "Kompromisse" eingehen sollten, und fügte hinzu, dass diejenigen, die das Argument als Wahl zwischen Privatsphäre und Sicherheit darstellen, "das Falsche priorisieren".
Mit sich ausbreitenden Vertragskündigungen, strafrechtlichen Anklagen gegen Beamte, die das System missbraucht haben sollen, und Politikern auf beiden Seiten, die sich dagegen stellen, steht das Unternehmen vor einer wachsenden Vertrauenskrise in der Öffentlichkeit, die Abbotts Einfrieren der Mittel nur noch verschärft.
