Zerohash reichte am 19. August einen zweiten Antrag auf eine nationale Treuhandbank-Charta ein, etwa einen Monat nachdem das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) den ursprünglichen Antrag zurückgegeben hatte.
Zusammenfassung
- Zerohash reichte seinen zweiten Antrag auf eine nationale Treuhandbank ein, nachdem das OCC den ersten Antrag zurückgegeben hatte.
- Das OCC registrierte den überarbeiteten Antrag am 19. August und eröffnete die Kommentierungsfrist bis zum 17. September 2026.
- Die geplante Bank würde von Asheville, North Carolina, aus operieren und beantragte Treuhandbefugnisse bei den Aufsichtsbehörden.
- Zerohash erklärte, dass sein überarbeiteter Antrag engere nationale Treuhandaktivitäten anstreben würde, die mit den Einführungsplänen übereinstimmen.
- Der öffentliche Datensatz zeigt nur den Eingang an und deutet weder auf eine Genehmigung noch auf eine Ablehnung durch das OCC hin.
Der Datensatz des OCC listet das vorgeschlagene Institut als Zerohash National Trust Bank auf. Es hätte seinen Sitz in Asheville, North Carolina, und würde bei Genehmigung unter einer Holdinggesellschaftsstruktur operieren.
Die Aufsichtsbehörde eröffnete die öffentliche Kommentierungsfrist am 18. August. Kommentare müssen bis zum 17. September eingehen, was interessierten Parteien 30 Tage Zeit zur Stellungnahme gibt. Der öffentliche Datensatz listet den Antrag derzeit als eingegangen. Er zeigt weder eine Genehmigung, Ablehnung noch eine andere aufsichtsrechtliche Entscheidung an.
Zerohash grenzt seinen zweiten OCC-Antrag ein
Das OCC erhielt den ersten Charterantrag von Zerohash am 2. März und gab ihn am 17. Juli zurück. Die öffentliche Datenbank der Behörde erklärt nicht, welche Teile des Vorschlags die Rückgabe veranlassten.
Ein zurückgegebener Antrag ist nicht dasselbe wie eine Ablehnung in der Sache. Es bedeutet in der Regel, dass der Antrag in seiner eingereichten Form nicht durch den Überprüfungsprozess des OCC fortgeschritten ist. Die Aufsichtsbehörde wies dem zweiten Antrag eine neue Kontrollnummer und eine vorgeschlagene Charta-Nummer zu.
Zerohash erklärte zuvor, dass die erste Rückgabe "in Abstimmung mit dem OCC" erfolgte und "keine inhaltliche Entscheidung in der Sache" war. Diese Aussagen stellen die Position des Unternehmens dar. Das OCC hat diese Charakterisierung nicht öffentlich bestätigt.
Das Unternehmen erklärte außerdem, dass sein neuer Antrag "eine fokussiertere Genehmigung nationaler Treuhandaktivitäten anstreben würde, die mit unserem geplanten Einführungszeitplan übereinstimmen". Weder der öffentlich zugängliche OCC-Eintrag noch Zerohash haben im Detail ausgeführt, welche Aktivitäten entfernt oder eingeschränkt wurden.
Eine OCC-Treuhandcharta würde die Bundesaufsicht erweitern
Eine nationale Treuhandbank-Charta würde das vorgeschlagene Institut unter die direkte Aufsicht des OCC stellen. Treuhandbanken mit begrenztem Zweck können Verwahrung und andere genehmigte Treuhanddienste anbieten, ohne wie Vollbanken zu operieren, die versicherte Einlagen annehmen und konventionelle Kredite vergeben.
Das OCC änderte seine Regelung zur Vergabe nationaler Bankcharters im April 2026. Die Regelung stellte klar, dass nationale Treuhandbanken Treuhandgesellschaftsgeschäfte und damit verbundene Aktivitäten durchführen dürfen, einschließlich bestimmter nicht-treuhänderischer Dienstleistungen.
Zerohash operiert bereits über mehrere regulierte Einheiten. Seine Dokumentation identifiziert die Zerohash Trust Company als eine nicht einlagennehmende Treuhandgesellschaft, die vom North Carolina Commissioner of Banks zugelassen wurde. Zerohash LLC besitzt außerdem Geldtransferlizenzen und eine New Yorker BitLicense.
Eine nationale Charta könnte dem Unternehmen eine einheitliche bundesstaatliche Aufsichtsbeziehung für genehmigte Bankaktivitäten verschaffen. Sie würde nicht automatisch jeden Dienst autorisieren, den Zerohash derzeit über separate Einheiten und Lizenzen anbietet.
Zerohash unterstützt große Finanzplattformen
Zerohash liefert Kryptowährungshandel, Verwahrung und Stablecoin-Infrastruktur an Finanz- und Technologieunternehmen. Zu seinen offengelegten Partnern gehören Morgan Stanley, BlackRock, Stripe, Franklin Templeton und Interactive Brokers.
Im Juli berichtete crypto.news, dass Zerohash die Infrastruktur hinter dem Handel mit Bitcoin, Ethereum und Solana auf E*TRADE bereitstellt. Morgan Stanley beabsichtigt, diesen Dienst später im Jahr 2026 auf seine eigene geplante nationale Treuhandbank zu übertragen, obwohl noch kein bestätigtes Übergangsdatum bekannt gegeben wurde.
Zerohashs erneutes Angebot erfolgt auch vor dem Hintergrund einer breiteren Nachfrage nach bundesstaatlichen Krypto-Chartas. Wie bereits berichtet, schloss sich das Unternehmen mehreren Digital-Asset-Unternehmen an, die den Status einer nationalen Treuhandbank bei der OCC anstreben, bereits Anfang 2026 an.
Die OCC hat Anträge von Unternehmen wie Circle, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets und Paxos bedingt genehmigt. Die bedingte Genehmigung erlaubt es einer geplanten Bank nicht, sofort zu eröffnen. Antragsteller müssen Kapital-, Governance-, Compliance- und Betriebsanforderungen erfüllen, bevor sie die endgültige Genehmigung erhalten.
Öffentliche Kommentare sind der nächste bestätigte Schritt
Interessierte Parteien können bis zum 17. September Kommentare unter der Kontrollnummer 2026-Charter-347313 der OCC einreichen. Die Behörde erklärt, dass Kommentare Teil der öffentlichen Akte werden und Unterstützung, Einwände oder Anträge auf spezifische Lizenzbedingungen enthalten können.
Zerohash verteidigt sich separat in einer Klage in Kalifornien, die vom ehemaligen Chief Compliance Officer Edgar Guerra eingereicht wurde. Er soll behaupten, dass das Unternehmen ihn entlassen hat, nachdem er Compliance-Bedenken geäußert hatte. Zerohash wurde nicht für haftbar befunden, und die Vorwürfe bleiben ungeklärte Behauptungen.
Der Rechtsstreit und die Rückgabe des ersten Antrags könnten bei der neuen Prüfung aufmerksam beobachtet werden. Die OCC hat jedoch nicht öffentlich die Klage mit ihrer Entscheidung in Verbindung gebracht, die frühere Einreichung zurückzugeben.
Nach Ablauf der Kommentarfrist kann die Regulierungsbehörde weitere Informationen anfordern, Bedingungen auferlegen, den Antrag genehmigen oder ablehnen. Die OCC hat keine Frist für eine Entscheidung veröffentlicht.
