Sędzia orzekł, że administracja Trumpa nielegalnie stosowała represje wobec Anthropic za czerwone linie w AI

Sędzia federalny orzekł, że administracja Trumpa nielegalnie ukarała firmę Anthropic za publiczną odmowę umożliwienia wojsku korzystania z jej modelu Claude do zadań obejmujących masową inwigilację Amerykanów i autonomiczne działania wojenne o charakterze śmiercionośnym.

Spór rozpoczął się, gdy Pentagon nakazał firmie Anthropic usunięcie wszystkich ograniczeń dotyczących użytkowania i przyjęcie klauzuli zezwalającej na „wszelkie zgodne z prawem zastosowania”. Anthropic usunął większość z nich i utrzymał dwie czerwone linie. 27 lutego Trump nakazał wszystkim agencjom federalnym zaprzestanie korzystania z technologii tej firmy, nazywając ją „RADYKALNĄ LEWICOWĄ, WOKE FIRMĄ” na Truth Social. Hegseth poszedł w jego ślady, oskarżając Anthropic w tweecie o „mistrzowską lekcję arogancji i zdrady” oraz zakazując jakiemukolwiek wykonawcy wojskowemu współpracy z tą firmą.

Co wykazały akta

Rząd od tego czasu porzucił swoje główne twierdzenie. Jego ocena ryzyka opierała się na tym, że Anthropic ma dostęp zapasowy do wdrożonych modeli, a teraz przyznaje, że Anthropic nie ma takiego dostępu i że Claude nie jest bardziej ryzykowny niż jakikolwiek inny system „czarnej skrzynki”. Pozostał tylko jeden czynnik: zaufanie, utracone przez to, co w notatce Pentagonu nazwano „coraz bardziej wrogim podejściem firmy Anthropic za pośrednictwem prasy”.

Lin stwierdziła, że harmonogram to ujawnił. Na kilka dni przed umieszczeniem na czarnej liście Hegseth sugerował zastosowanie ustawy o produkcji obronnej, co uczyniłoby Anthropic kluczowym dla bezpieczeństwa narodowego. Dzień po oznaczeniu podsekretarz wysłał do firmy e-mail z informacją, że umowa jest „bardzo blisko”. Rząd nadal omawia współpracę nad Mythos, najnowszym modelem Anthropica, w różnych wrażliwych kontekstach – dodała Lin.

„Puste odwoływanie się do bezpieczeństwa narodowego nie jest czekiem in blanco na karanie i odwet wobec krytyków rządu” – napisała Lin, uznając działania za odwetowe w rozumieniu Pierwszej Poprawki, nałożone bez procedury poprzedzającej pozbawienie praw, której wymaga Piąta Poprawka, poza zakresem ustawy o łańcuchu dostaw oraz arbitralne i kapryśne.

Anthropic nie wygrał wszystkiego. Lin odrzuciła jego argument, że dyrektywa Trumpa przekroczyła uprawnienia prezydenckie i wydała wyrok na korzyść agencji, które nie podjęły żadnych działań.

Uchyliła oznaczenie i nakaz bojkotu Hegsetha, udzieliła stałego zakazu oraz odmówiła rządowi wniosku o siedmiodniowe administracyjne zawieszenie, zauważając, że działał on na podstawie tymczasowego zakazu od marca bez wskazania jakiejkolwiek szkody.

Anthropic poinformował sąd, że środki, gdyby pozostały w mocy, zmniejszyłyby jego przychody związane z obronnością o 50% do 100%, a przychody w 2026 roku o miliardy.