Um ex-operador de teleprompter da Casa Branca concordou em pagar US$ 172.539 depois que reguladores dos EUA descobriram que ele usou acesso antecipado aos discursos do presidente Donald Trump para ganhar mais de US$ 107.500 em contratos de mercado de previsão.
Resumo
- Gabriel Perez ganhou mais de US$ 107.500 negociando contratos de mercado de previsão usando acesso antecipado aos discursos de Trump, disse a CFTC.
- Perez deve devolver US$ 107.539 em lucros, pagar uma multa de US$ 65.000 e cumprir uma proibição de negociação de três anos.
- A CFTC disse que Perez recebeu uma multa reduzida devido à sua cooperação e creditou a Kalshi por auxiliar na investigação.
- O caso segue outras investigações de insider trading envolvendo mercados de previsão, incluindo negociações ligadas à Polymarket e à Kalshi.
A Commodity Futures Trading Commission disse em 28 de agosto que Gabriel Perez se apropriou indevidamente de informações materiais não públicas obtidas por meio de seu cargo no governo federal para negociar contratos de eventos para seu benefício pessoal. O acordo exige que Perez devolva US$ 107.539,02 em lucros e pague uma multa civil de US$ 65.000.
Perez concordou com uma proibição de negociação de três anos e deve cessar novas violações da Commodity Exchange Act e dos regulamentos da CFTC. A multa de US$ 65.000 foi substancialmente reduzida sob a nova política de cooperação da agência devido ao que o regulador descreveu como sua "cooperação exemplar" durante a investigação.
Acesso à Casa Branca deu a Perez conhecimento antecipado dos discursos de Trump
Entre dezembro de 2025 e fevereiro de 2026, Perez trabalhou como operador de teleprompter da Casa Branca enquanto negociava contratos de "mercado de menção" presidencial, de acordo com a CFTC.
Tais contratos são contratos de eventos cujos resultados dependem de se determinadas palavras ou frases são usadas durante um discurso presidencial. A posição de Perez lhe deu acesso aos discursos antes de Trump os proferir publicamente, permitindo-lhe saber informações diretamente conectadas aos contratos que ele negociava.
O regulador descobriu que Perez usou as informações em violação de seu dever de confiança e lealdade, gerando mais de US$ 107.500 em lucros de negociação durante o período.
A CFTC creditou a KalshiEX por auxiliar em sua investigação. Perez não está mais empregado pelo governo federal depois de ter sido colocado em licença não remunerada após o escrutínio de sua atividade de negociação.
A ação de execução ocorre enquanto reguladores e operadores de mercados de previsão têm lidado com vários casos envolvendo traders acusados de usar informações indisponíveis ao público.
Casos de insider trading em mercados de previsão atraíram ação da CFTC
Outro caso federal centra-se no Sargento-Mestre do Exército dos EUA Gannon Ken Van Dyke, que foi acusado de usar informações militares classificadas para negociar contratos na Polymarket conectados à operação que visava o líder venezuelano Nicolás Maduro.
Como crypto.news relatou anteriormente, os promotores alegam que Van Dyke ganhou cerca de US$ 409.881 por meio de 13 negociações relacionadas à Venezuela depois de colocar mais de US$ 33.000 nas posições. Ele se declarou inocente e contestou se os contratos envolvidos se qualificam legalmente como swaps.
Um juiz federal em agosto suspendeu a ação de execução civil da CFTC contra Van Dyke até que os processos criminais relacionados sejam concluídos. O caso colocou o tratamento legal de contratos de eventos e o uso de informações confidenciais do governo na negociação de mercados de previsão perante um tribunal federal.
A Kalshi enfrentou um episódio separado de insider trading envolvendo um editor afiliado ao criador do YouTube MrBeast. Em fevereiro, a plataforma impôs uma multa de US$ 20.397,58 e uma suspensão de dois anos depois de descobrir que o editor negociou contratos conectados ao conteúdo do MrBeast usando informações confidenciais.
O caso do editor do MrBeast envolveu violações das regras proibidas de insider trading da Kalshi e falha em cooperar com a investigação. A Beast Industries subsequentemente abriu sua própria investigação e disse que tinha tolerância zero para o uso indevido de informações proprietárias.
O escrutínio desde então se estendeu a contas cujos padrões de negociação levantam preocupações antes que os reguladores determinem se uma violação ocorreu. A Polymarket encaminhou quase 100 carteiras para revisão adicional depois que uma análise identificou atividade de negociação com características associadas a posições potencialmente informadas.
A revisão abrangeu sinais incluindo carteiras recém-criadas, posições concentradas e negociações realizadas pouco antes de eventos importantes. Uma designação suspeita não estabelece que ocorreu insider trading, e uma referência não significa que acusações serão apresentadas.
Kalshi expandiu controles em torno dos mercados de previsão
A Kalshi introduziu vários controles destinados a identificar traders que possam ter acesso a informações confidenciais.
Em junho, a bolsa começou a exigir que usuários em certos mercados de maior risco divulgassem seus empregadores, dando à sua equipe de conformidade mais informações para comparar o emprego de um trader com o assunto de um contrato. A política seguiu uma série de casos envolvendo pessoas cujas posições profissionais poderiam dar-lhes acesso a informações relevantes para os resultados do mercado.
A plataforma posteriormente integrou-se à StarCompliance, um sistema usado por empresas financeiras para monitorar negociações de funcionários. A Kalshi afirmou que o acordo permitiria que empresas participantes supervisionassem a atividade de mercados de previsão dos funcionários por meio de sistemas de conformidade já usados para outras transações financeiras.
Seus controles de vigilância de negociação incluem um canal de denúncias e um processo de pontuação de risco aplicado aos mercados propostos antes de serem listados. A Kalshi usou seu próprio mecanismo de detecção juntamente com serviços externos de vigilância e integridade para examinar comportamentos de negociação potencialmente problemáticos.
A atenção regulatória se estendeu além do insider trading. Em agosto, a CFTC lembrou às entidades regulamentadas que oferecem contratos de eventos que as informações de preços devem identificar claramente os produtos como contratos negociados em uma bolsa regulamentada. Funcionários da agência alertaram que exibir os produtos usando odds de casa de apostas estilo americano poderia enganar os clientes sobre a natureza da transação.
A autoridade da CFTC sobre contratos de eventos permanece sob escrutínio legal
A ordem Perez tratou os contratos de menção presidencial como contratos de eventos, ou swaps, sob a lei federal de commodities. A classificação coloca seu uso de informações governamentais não públicas dentro da estrutura de execução da CFTC sob o Commodity Exchange Act.
Ao mesmo tempo, o escopo da autoridade federal sobre mercados de previsão permanece objeto de disputas judiciais envolvendo a Kalshi e vários estados dos EUA.
Nova York, Nevada e outros estados contestaram contratos oferecidos por meio de mercados de previsão regulamentados federalmente, particularmente produtos ligados a esportes. A Kalshi e a CFTC argumentaram em vários processos que contratos de eventos regulamentados federalmente se enquadram na jurisdição da comissão, enquanto autoridades estaduais mantiveram que alguns produtos operam como jogos de azar e permanecem sujeitos à lei estadual.
A CFTC usou autoridade de emergência em agosto para direcionar a KalshiEX a continuar operações normais depois que Nova York buscou restrições contra a bolsa. A agência disse que a lei federal de derivativos dá a ela jurisdição exclusiva sobre contratos de eventos negociados em bolsas registradas, enquanto tribunais chegaram a conclusões diferentes sobre a extensão em que a lei federal precede as regras estaduais de jogos de azar.
Uma disputa regulatória separada se espalhou por vários estados, com a CFTC apresentando ações ou participando de processos envolvendo tentativas estaduais de regular contratos de mercados de previsão.
Para Perez, o acordo de 28 de agosto da CFTC resolve a ação de execução federal sem remover as consequências financeiras das negociações. Ele deve entregar os $107.539,02 completos gerados pela atividade, pagar a penalidade descontada de $65.000 e permanecer fora da negociação regulamentada pela CFTC por três anos.
