Un ancien opérateur de téléprompteur de la Maison Blanche a accepté de payer 172 539 $ après que les régulateurs américains ont constaté qu'il avait utilisé un accès anticipé aux discours du président Donald Trump pour gagner plus de 107 500 $ en négociant des contrats sur des marchés de prédiction.
Résumé
- Gabriel Perez a gagné plus de 107 500 $ en négociant des contrats sur des marchés de prédiction en utilisant un accès anticipé aux discours de Trump, a déclaré la CFTC.
- Perez doit restituer 107 539 $ de profits, payer une pénalité de 65 000 $ et se voir imposer une interdiction de négociation de trois ans.
- La CFTC a déclaré que Perez avait bénéficié d'une pénalité réduite en raison de sa coopération et a crédité Kalshi pour avoir aidé l'enquête.
- Cette affaire fait suite à d'autres enquêtes sur des délits d'initiés impliquant des marchés de prédiction, notamment des transactions liées à Polymarket et Kalshi.
La Commodity Futures Trading Commission a annoncé le 28 août que Gabriel Perez avait détourné des informations matérielles non publiques obtenues grâce à son emploi au sein du gouvernement fédéral pour négocier des contrats d'événements à des fins personnelles. L'accord exige que Perez restitue 107 539,02 $ de profits et paie une pénalité civile de 65 000 $.
Perez a accepté une interdiction de négociation de trois ans et doit cesser toute autre violation de la Commodity Exchange Act et des règlements de la CFTC. La pénalité de 65 000 $ a été considérablement réduite en vertu de la nouvelle politique de coopération de l'agence en raison de ce que le régulateur a décrit comme sa « coopération exemplaire » pendant l'enquête.
L'accès à la Maison Blanche a donné à Perez une connaissance anticipée des discours de Trump
Entre décembre 2025 et février 2026, Perez a travaillé comme opérateur de téléprompteur à la Maison Blanche tout en négociant des contrats de « marché de mentions » présidentielles, selon la CFTC.
Ces contrats sont des contrats d'événements dont les résultats dépendent de l'utilisation de mots ou de phrases particuliers lors d'un discours présidentiel. La position de Perez lui donnait accès aux discours avant que Trump ne les prononce publiquement, ce qui lui permettait de connaître des informations directement liées aux contrats qu'il négociait.
Le régulateur a constaté que Perez avait utilisé ces informations en violation de son devoir de confiance, générant plus de 107 500 $ de profits de négociation au cours de cette période.
La CFTC a crédité KalshiEX pour avoir aidé son enquête. Perez n'est plus employé par le gouvernement fédéral après avoir été mis en congé sans solde à la suite d'un examen de ses activités de négociation.
Cette action d'application survient alors que les régulateurs et les opérateurs de marchés de prédiction ont été confrontés à de multiples affaires impliquant des traders accusés d'utiliser des informations non disponibles au public.
Les affaires de délit d'initié sur les marchés de prédiction ont suscité des actions de la CFTC
Une autre affaire fédérale concerne le sergent-chef de l'armée américaine Gannon Ken Van Dyke, accusé d'avoir utilisé des informations militaires classifiées pour négocier des contrats sur Polymarket liés à l'opération visant le dirigeant vénézuélien Nicolás Maduro.
Comme crypto.news l'a précédemment rapporté, les procureurs allèguent que Van Dyke a gagné environ 409 881 $ grâce à 13 transactions liées au Venezuela après avoir investi plus de 33 000 $ dans ces positions. Il a plaidé non coupable et a contesté que les contrats impliqués soient légalement qualifiés de swaps.
Un juge fédéral a suspendu en août l'action civile de la CFTC contre Van Dyke jusqu'à ce que les procédures pénales connexes soient terminées. L'affaire a placé devant un tribunal fédéral le traitement juridique des contrats d'événements et l'utilisation d'informations gouvernementales confidentielles dans les transactions sur les marchés de prédiction.
Kalshi a fait face à un épisode distinct de délit d'initié impliquant un éditeur affilié au créateur YouTube MrBeast. En février, la plateforme a imposé une pénalité de 20 397,58 $ et une suspension de deux ans après avoir constaté que l'éditeur avait négocié des contrats liés au contenu de MrBeast en utilisant des informations confidentielles.
L'affaire de l'éditeur de MrBeast impliquait des violations des règles de Kalshi interdisant les délits d'initiés et un manque de coopération avec l'enquête. Beast Industries a ensuite ouvert sa propre enquête et a déclaré avoir une tolérance zéro pour l'utilisation abusive d'informations exclusives.
L'examen s'est depuis étendu aux comptes dont les schémas de négociation suscitent des inquiétudes avant que les régulateurs ne déterminent si une violation a eu lieu. Polymarket a renvoyé près de 100 portefeuilles pour un examen plus approfondi après qu'une analyse a identifié des activités de négociation présentant des caractéristiques associées à des positions potentiellement informées.
L'examen a couvert des signaux, notamment les portefeuilles nouvellement créés, les positions concentrées et les transactions effectuées peu avant des événements majeurs. Une désignation suspecte n'établit pas qu'un délit d'initié a eu lieu, et une référence ne signifie pas que des accusations seront portées.
Kalshi a renforcé les contrôles autour des marchés prédictifs
Kalshi a introduit plusieurs contrôles visant à identifier les traders qui pourraient avoir accès à des informations confidentielles.
En juin, la plateforme a commencé à exiger des utilisateurs sur certains marchés à plus haut risque de divulguer leurs employeurs, donnant ainsi à son équipe de conformité plus d'informations pour comparer l'emploi d'un trader avec l'objet d'un contrat. Cette politique a suivi une série de cas impliquant des personnes dont les positions professionnelles pouvaient leur donner accès à des informations pertinentes pour les résultats du marché.
La plateforme s'est ensuite intégrée à StarCompliance, un système utilisé par les entreprises financières pour surveiller les transactions des employés. Kalshi a déclaré que cet arrangement permettrait aux entreprises participantes de superviser l'activité des employés sur les marchés prédictifs via des systèmes de conformité déjà utilisés pour d'autres transactions financières.
Ses contrôles de surveillance des transactions comprennent un canal de signalement des lanceurs d'alerte et un processus de notation des risques appliqué aux marchés proposés avant leur inscription. Kalshi a utilisé son propre moteur de détection en plus de services externes de surveillance et d'intégrité pour examiner les comportements de trading potentiellement problématiques.
L'attention réglementaire s'est étendue au-delà du délit d'initié. En août, la CFTC a rappelé aux entités réglementées offrant des contrats événementiels que les informations de prix doivent clairement identifier les produits comme des contrats négociés sur une bourse réglementée. Le personnel de l'agence a averti que l'affichage des produits avec des cotes de type sportsbook américain pourrait induire les clients en erreur sur la nature de la transaction.
L'autorité de la CFTC sur les contrats événementiels reste sous examen juridique
L'ordonnance Perez a traité les contrats de mention présidentielle comme des contrats événementiels, ou swaps, en vertu de la loi fédérale sur les matières premières. Cette classification place son utilisation d'informations gouvernementales non publiques dans le cadre d'application de la CFTC en vertu du Commodity Exchange Act.
Parallèlement, la portée de l'autorité fédérale sur les marchés prédictifs reste l'objet de litiges judiciaires impliquant Kalshi et plusieurs États américains.
New York, le Nevada et d'autres États ont contesté les contrats offerts via des marchés prédictifs réglementés par le gouvernement fédéral, en particulier les produits liés aux sports. Kalshi et la CFTC ont soutenu dans plusieurs procédures que les contrats événementiels réglementés par le gouvernement fédéral relèvent de la compétence de la commission, tandis que les autorités étatiques ont maintenu que certains produits fonctionnent comme des jeux d'argent et restent soumis à la loi de l'État.
La CFTC a utilisé son autorité d'urgence en août pour ordonner à KalshiEX de continuer ses opérations normales après que New York a demandé des restrictions contre la plateforme. L'agence a déclaré que la loi fédérale sur les produits dérivés lui donne une compétence exclusive sur les contrats événementiels négociés sur des bourses enregistrées, tandis que les tribunaux ont abouti à des conclusions différentes sur la mesure dans laquelle la loi fédérale préempte les règles étatiques sur les jeux d'argent.
Un différend réglementaire distinct s'est étendu à plusieurs États, la CFTC déposant des actions ou participant à des procédures impliquant des tentatives des États de réglementer les contrats de marchés prédictifs.
Pour Perez, le règlement du 28 août de la CFTC résout l'action d'application fédérale sans supprimer les conséquences financières des transactions. Il doit restituer la totalité des 107 539,02 $ générés par l'activité, payer la pénalité réduite de 65 000 $ et rester hors des transactions réglementées par la CFTC pendant trois ans.
